בריח נ' אוירכמן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
2434-08
25.3.2010 |
|
בפני : איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניסים בריח |
: 1. 1. י חיאל אוי ר כ כמן – ניתן פס" ד במעמד צד 1 2. זיו מנדלוביץ 3. זלמן אויכרמן 4. חנה אוירכמן 5. רמי ברזילאי - נמחק 6. אסף עו"ד אלקוני - נמחק |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
למען הסדר הטוב יצוין כי בשלב זה לא תינתן הכרעה בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 3 ו-4, ואולם ב"כ התובע יוכל לחזור על בקשתו בהמשך ההליך ובהתאם לצורך.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת
החלטה
בכל הקשור לנתבע 1 – אם אמנם מבוקש לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, יש לעשות כן בזריזות הראויה וזאת על מנת שלא לעכב עוד המשך הבירור הראייתי בתיק. פסה"ד ניתן ביום 5.2.2009. בהסכמת הצדדים תינתן אורכה להגשת בקשה לביטול פסק הדין, ואני מורה כי על בקשה כזו להיות מוגשת לא יאוחר מ-60 ימים מהיום (פגרה במניין).
בכל הקשור לנתבע 2 – יש להצטער על היעדרותו מהדיון. אמנם הדבר נעשה ברשות, ואולם למרבה הצער ב"כ הנתבע 2 אינה מצוידת בסמכויות כראוי בדיון מקדמי והדבר מקשה על התקדמות עניינית.
ביהמ"ש רשם לפניו את הצעתו הדיונית של ב"כ התובע לפנות לבוררות או לגישור כנגד הנתבע 2. דומה כי ההצעה ראויה ומועילה, וב"כ הנתבע 2 תודיע עמדתה תוך 30 ימים מהיום (פגרה במניין). במידת הצורך, יוכלו הצדדים לבקש מביהמ"ש למנות בורר או מגשר, לפי רשימה מוסכמת או לפי רשימת ביהמ"ש.
ביהמ"ש מבהיר כי שלב קדם המשפט הסתיים בהליך זה, ולא תותר בשלב זה הגשת הודעות לצדדים שלישיים.
על מנת שלא לעכב את התקדמות ההליך, אני מורה כבר עתה על הגשת תצהירי עדות ראשית וקובעת מועד לשמיעת ראיות כדלקמן:
יידחה לשמיעת ראיות ליום 24.10.2010 שעה 12:00.
הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים לרבות תיק מוצגים וחוות דעת, באופן שמסמך אשר לא יוגש במועד, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר; התובע בתוך 60 יום מהיום, עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט, ואילו הנתבעים בתוך 60 ימים נוספים, גם כן עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט.
ימי פגרה יובאו במניין הימים.
מובהר לנתבע 1 כי עליו להיערך להגשת תצהירים כאילו בוטל פסק הדין, וזאת על מנת למנוע כל עיכוב במועד הגשת תצהירי העדות הראשית, היה ואמנם פסק הדין כנגדו יבוטל. לא תתקבל בקשה להארכת מועד אך מן הטעם הקשור בפסק הדין או בבקשה לביטולו.
כל מצהיר יתייצב לדיון.
ד)הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהו, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל דין.
ה)הצדדים ידאגו להגיש בקשה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן יהיה להשיג מהם תצהיר, וזאת בתוך 21 יום בטרם הדיון, שאם לא כן - לא תותר עדותם.
ביהמ"ש רשם לפניו כי ב"כ התובע יזמין את הנתבע 1 להעיד, וזאת היה ולא יופיע כבעל דין (ופסק הדין שניתן כנגדו יעמוד על כנו).
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת
הוקלד על ידי: מירי שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|