ברוק נ' שירותי בריאות כללית ואח'

החלטה

בטרם יינתן פסק הדין, יודיעו ב"כ התובעת וב"כ הנתבעת 1 מהי עמדתם בעניין מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הרפואה הדחופה אשר יחווה דעתו בשאלות הבאות:

האם במצבה של התובעת, כפי שהיה ביום 21.7.04 עת הגיעה לחדר המיון, דהיינו עם פריחה, קשיי נשימה ודופק גבוה (140) נכון היה לערוך לה בדיקות דם.

האם במצבה של התובעת, כפי שהיה בעת קבלתה לחדר מיום ביום 21.7.04 אמור היה הרופא לחשוד שיש דימום פנימי ולבצע בדיקות על מנת לברר חשד זה.

האם מדידה חוזרת של הדופק לפני שחרור התובעת בשעה 18:30 יכולה הייתה לתת אינדיקציה כלשהי למצב של דימום.

אעיר כי ד"ר הלפרין, אשר נתן חוות דעת מטעם הנתבעת, השיב לשאלת בית המשפט כי: "ברור דבר אחד, שהדימום, 4 ליטר, בבטן לא היו ב- 21, אני לא יכול לשלול שהדימום התחיל באותו יום או אפילו יום קודם, אלא שהוא עדיין לא גרם לחסר דם משמעותי. אני מניח שגניקולוגים יכולים להגיד יותר מה המהלך הטבעי של הדימום, זו לא מומחיותי" (עמוד 46 לפרוטוקול).

ביום 24.1.12 הוגשה בקשה לדחיית מועד דיון על מנת לאפשר לצדדים למצות את המשא ומתן לסילוק התיק בפשרה ומוצע לצדדים לנצל את הזמן עד להגשת ההודעות על מנת למצות את המשא ומתן, כפי שהתבקש בזמנו.

עמדות צדדים יוגשו לא יאוחר מיום 19.2.12.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: