ברונשטין נ' עיריית הרצליה

החלטה

בפני בית המשפט בקשה לדחיית התביעה על הסף משום שמדובר בחמש תביעות אשר הוגשו בגין אותו עניין. בכל תביעה, בית משפט דחה את תביעותיו של התובע תוך התייחסות לכך כי היא נעדרת סמכות עניינית בבית משפט לתביעות קטנות לתקוף אותם חיובים. יש לציין כי העיקול אשר מוזכר בתביעה הנוכחית שבפני בית משפט זה הוזכר בסעיף 11 בכתב התביעה אשר הוגש על ידי התובע כנגד הנתבעת במסגרת תיק תביעה קטנה 32621-04-10. זה שהמימוש נעשה לאחר מתן פסק הדין, אין בכך כדי לקבוע כי מדובר בעיקול אחר ובעניין אחר, כאשר ניתן פסק דין באותו תיק וההליכים הסתיימו. כב' השופט מנחם קליין ביקר את התובע על כך שהוא מרבה להגיש תביעות לבית המשפט בגין אותו עניין תוך אזכור כלל פסקי הדין אשר ניתנו כנגדו על ידי מספר רב של שופטים ובנוגע לאותו עניין. בעמ' 2 לפסק הדין מיום 26.8.10 אף נקבע כי אי אפשר להתעלם מחוסר התועלת הנצרפית מכך שאזרח אחד יגיש מספר רב של תביעות וזוכים אחרים ימתינו שעניינם נידון זמן רב עקב כך. משכך, ראה כב' השופט מנחם קליין לדחות את התביעה ולפסוק הוצאות ממשיות בגובה 5,000 ₪, כאשר הוא ציין כי יש לשלם מתוכן 1,000 ₪ וכן 4,000 ₪ נוספים רק אם התובע הגיש תביעה נוספת כנגד הנתבעת באותו עניין.

בפני תביעה באותו עניין ועל כן ובהמשך לפסק הדין של כב' השופט מנחם קליין, מחוייב התובע לשלם 4,000 ₪ נוספים כפי שנזכר לעיל. התובע לא הגיש בר"ע על פסקי הדין שניתנו כנגדו.

בית המשפט כאמור לעיל, מקבל את הבקשה לדחייה על הסף וכן מחייב את התובע בנוסף לסכום הנ"ל ב-1,000 ₪ נוספים ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"א, 28/08/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

הוקלד על ידי: אורית סיני