ברון נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

החלטה

בהמשך לבקשת החייב להורות על השבתם של כספי הפנסיה, אשר נפדו והועברו, זה מכבר, לקופת הפש"ר בעניינו, , פעלו עוה"ד פרפורי, הכונ"ר והנאמן להגיש תגובתם בנדון.

לשיטת עוה"ד פרפורי, המדובר בכספים, אשר נפדו לאחר קבלת הסכמתו של החייב ועל כן, אין להורות על "השבתם למסלול הצבירה" (ככל שמתאפשר הדבר).

לשיטת הכונ"ר, המדובר בכספי פנסיה, המשמשים את החייב לעת זקנה, על כל המשתמע מכך ואולם הכונ"ר מותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית משפט זה.

באשר לתגובת עו"ד א. כהן, בתגובה מפורטת ומנומקת מטעמו, הובאו הטעמים, כמו גם הנימוקים "בעד ונגד השבת הכספים למסלול הצבירה" והחרגתם מקופת הפש"ר.

אכן, המדובר בהחלטה כבדת משקל, בפרט ככל שנוגע הדבר לעניינו של החייב, שעה שכנגד החייב אושרו תביעות חוב בסכומי עתק מחד גיסא וכאשר החייב מצוי בשנות ה-60 לחייו, מאידך גיסא.

יצויין, כי בהחלטתי מיום 28.12.10, עת פסקתי שכרה של עוה"ד פרפורי ביחס לפועלה בתיק החייב, הוחרג הסכום שהועבר לקופת הפש"ר, הנוגע לפדיון כספי הפנסיה, שכן טרם הוכרעה בקשתו הנוכחית של החייב.

מכל מקום ולאחר שעיינתי בשלל כתבי הטענות, הנוגעים לבקשה, סבורתני, כי על החייב לצרף לעיוני אישור מאת קרן הפנסיה, המאשר כי לחייב נשמרת הזכות להורות על השבת המצב לקדמותו ובכלל זה, כי ניתן להשיב את קרן הפנסיה, לרבות המס המשולם במסגרתה, כאילו מעולם לא נפדתה.

אמנם מסופקת אנוכי באם יוכל החייב להצטייד באישור שכזה ואולם, טרם אפנה לקבוע מסמרות בסוגיה זו, על ביהמ"ש לוודא, כי אפשרות זו אינה אפשרות קיימת ואף אינה ישימה מבחינתו של החייב.

מכל מקום, החייב יפעל להמציא אישור כאמור בתוך 10 ימים ולחילופין, הודעה מטעמו לפיה, אין באפשרות הקרן, להשיב המצב לקדמותו.

טרם סיום, אבקש לציין, כי הגם שחובות החייב עומדים על מיליוני שקלים והגם שאין החייב מוחזק כמי שמקיים חיוביו בהליך, ללא כל דופי, סבורתני כי אל לו לביהמ"ש לשלול מן החייב זכויות בסיסיות ביותר ובכלל זה, זכותו של החייב לקיום מינימאלי בכבוד.

בחלוף המועד כאמור, יובא התיק לעיוני לצורך הכרעה.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.