ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
2895-08
21/12/2009
|
בפני השופט:
איריס סורוקר
|
| - נגד - |
התובע:
א . א . ב
|
הנתבע:
1. בית הספר היסודי "ניצנים"
2. ציונה טל - מנהלת בית הספר
3. מדינת ישראל - משרד החינוך
|
| החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
מכיוון שמדובר בתובע קטין, שמו בפרוטוקול ובהחלטות יירשם כמופיע בכותרת לעיל. לתשומת לב המזכירות.
ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת
החלטה
שמעתי את בקשת ב"כ התובע בענין גילוי תיקו האישי של הקטין. לטענת ב"כ הנתבעים, כל החומר הועבר מבית הספר למשרד החינוך, והוגשה תע"צ של הנתבעת 2 כמנהלת בית הספר. ואולם אין בתע"צ כל פירוט של המסמכים מהתיק האישי וגם אין בפני תצהיר מטעם הנתבעת 3 לגבי התיק האישי.
אני מורה לנתבעים כדלקמן: ייערך תצהיר מטעם כל אחד מהנתבעים, המפרט אחד לאחד את כל המסמכים שיש בידו ואשר קשורים לקטין כגון: גיליונות ציונים, תעודות, תרשומות, סיכומי פגישות, מכתבים וכיו"ב, כל מסמך הקיים בקשר לקטין לרבות תרשומות אלקטרוניות שתופקנה מהמחשבים. התצהיר ייערך ע"י נציג בית הספר "ניצנים"; ע"י הנתבעת 2 וכן ע"י נציג של משרד החינוך. יובהר, כי ביהמ"ש רואה חשיבות רבה באיסוף החומר מתיקו האישי של הקטין וכל חומר אחר שנאסף בקשר אליו, לצורך בירור התביעה דנא. על כן, על התצהיר להיות מפורט ואין להסתפק באמירות כלליות (כגון: "התיק האישי", אלא שצריך לפרט את מהות המסמכים). בנוסף, ב"כ הנתבעים תפנה לעיריית חולון על מנת לקבל מהעירייה כל מסמך המתויק אצלה בתיקו האישי של הקטין ובמחשב בכל הקשור לטיפולים, בירורים, פניות, מכתבים, חוו"ד וכיו"ב. תוגש תע"צ מטעם עיריית חולון בענין המסמכים, שיפורטו ויפורשו באופן מלא ומדויק.
תצהירי גילוי המסמכים מטעם הנתבעים ותע"צ עיריית חולון, יוגשו בתוך 30 ימים מהיום. ב"כ הנתבעים תדאג לטפל בענין זה.
ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת
החלטה
ב"כ הנתבעים הציגה את חוו"ד הנגדית של ד"ר רינג רוזנבאום מיום 2.11.2009. חווה"ד תתוייק בתיק. ואולם משום שהעותק סובל מפס השחרה, ב"כ הנתבעת תדאג להמציא לתיק ביהמ"ש עותק נקי וקריא בתוך 7 ימים. המזכירות תדאג לסרוק את העותק שיוגש ולתייקו בקלסרון "חוו"ד".
ביהמ"ש סבור כי ראוי לשקול מינוי מומחה פסיכיאטרי מטעם ביהמ"ש וזאת נוכח חווה"ד הנגדיות הסותרות: לפי ד"ר גולובצ'וק, הקטין סובל מ-20% נכות צמיתה בתחום הנפשי; לפי ד"ר רוזנבאום - לא נותרה נכות צמיתה. ב"כ התובע הודיע כי הוא מסכים למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש כמומחה מכריע שחוות דעתו תחליף את חווה"ד הפרטיות. ב"כ הנתבעים ביקשה לשקול עמדתה ולהודיע. מובהר, כי מומחה ביהמ"ש יוכל לעיין בחווה"ד של הצדדים, ישיב לשאלות הבהרה וכן ייחקר במידת הצורך. על כן, מומלץ לפעול בדרך זו ולהימנע מהותרת שלוש חוו"ד בתיק.
ביהמ"ש ממליץ לנתבעים לשקול מהלך לקראת התובע, וזאת משום האירוע הקשה אשר למרבה הצער אירע, ואשר הוא תוצאה של פעילות תלמידים קטינים המתחנכים בבית הספר. לטענת התובע, אין מדובר באירוע שאינו ניתן למניעה ואף ניתן היה לצפותו ולמונעו. מדובר בגופים ציבוריים האמונים על חינוך הקטינים ומן הראוי שיבחנו עמדתם לאחר שמתרחש אירוע כה חמור.
אני ממליצה על כן שב"כ הצדדים יבואו בדברים זה עם זה.
אני מקבלת את עמדת ב"כ התובע, אשר לפיה ראוי להמתין לאיסוף המסמכים הקשורים בקטין בטרם ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש. על כן, התיק יקבע לת.פ. מנ"ת לעוד 45 ימים. המנ"ת תעקב אחר הודעות הצדדים ותעלה את התיק לעיוני לצורך מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, בין מכריע ובין שאינו מכריע.
ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת
הוקלד על ידי: מירי שלום