ברודסקי נ' אלון

החלטה

לאחר שהסמכות לדון בבקשה הועברה אלי הנני מורה כדלקמן:

1.בבקשה שבפני עותרת המבקשת, הגב' אסתר אלון (להלן:"המבקשת"), בין היתר, להעברת הדיון בתיק זה מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום באילת.

הבקשה הוגשה במסגרת תובענה לפינוי מושכר לפי פרק ט"ז4 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.

2.בבקשה טוענת הנתבעת כי התובענה היא ביחס לנכס המצוי בעיר אילת, כי הנתבעת עצמה מתגוררת בעיר אילת וכי העדים מטעמה הם מאילת.

הבקשה הוגשה ללא כל תצהיר בתמיכה לעובדות הנטענות בה.

3.המשיב, מר איגור ברודסקי (להלן:"המשיב") מתנגד להעברת הדיון מן הטעם שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר ובשל כך שהתובענה הוגשה בהתאם להוראות התקנות בדבר הסמכות המקומית המקבילה של בתי משפט השלום שבאותו מחוז.

4.דין הבקשה להידחות מן הטעמים כפי שיפורטו להלן:

א.לתובע זכות דיוניות להגיש תובענה מטעמו בכל אחד מבין בתי המשפט במחוז שקנה סמכות מקומית לדון בתובענה, על פי בחירתו של התובע.

זכות זו נסוגה רק מקום בו הוכח כי מאזן הנוחיות נוטה לכך שיש לקיים את הדיון בתובענה בפני בית משפט אחר במחוז. בחינת מאזן הנוחיות נעשית באמצעות מבחן מירב הזיקות שבין נושא התובענה, הצדדים לה והעדים הצפויים להעיד במסגרתה, לבין בית המשפט אליו מבקשים להעביר את הדיון.

ב.אין חולק כי המדובר בנכס המצוי באילת ואף הנתבעת מתגוררת באילת כך שקיימות זיקות בין התובענה לבין בית המשפט באילת. מנגד, לא נטען על ידי המשיב כי קיימת זיקה כלשהי לעיר אשדוד. עם זאת, לטעמיי, בנסיבות העניין, אין בכך די על מנת להורות על העברת הדיון.

המבקשת לא טענה כי ייגרם לה חוסר נוחות ו/או כל פגיעה דיונית או מהותית אחרת מקיום הדיון בבית המשפט דנן.

טענת המבקשת בדבר העדים אשר עתידים להעיד אינה נתמכת בתצהיר ואף לא צויינו פרטי העדים, שמותיהם וכתובותיהם המדוייקות.

ג.בשים לב למהות ההליך ולסדרי הדין המיוחדים הנוהגים בו ועל אף הזיקות לעיר אילת, איני רואה בקיומו של הדיון בבית משפט השלום באשדוד משום פגיעה משמעותית במבקשת.

מנגד, העברת הדיון בשלב זה, בשעה שקבוע לצדדים דיון בתובענה ליום 07.06.2012, ובשים לב למהות ההליך וסדרי הדין הקבועים בו, משמעותה דחיית מועד הדיון באופן שיש בו כדי לפגוע במשיב.

ביחס לכך חשוב לציין כי הגם שעל פי אשר הוגש לתיק בית המשפט, הוNצא כתב התביעה לידי המבקשת ביום 18.04.2012 המתינה היא למעלה מחודש ימים על מנת להגיש בקשתה.

5.אשר על כן הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בתיק העיקרי ככל שיידרש על ידי המותב הדן בתיק.

המזכירות תביא החלטה זו בדחיפות בפני סגן הנשיא, כבוד השופט גיל דניאל, בהמשך להחלטתו מיום 03.06.2012.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.