ברובצ'נקו נ' מורדו

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ או לחלופין הפחתתו. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר דחה את תביעתה של המבקשת לתשלום פיצויים בגין ליקוי בנייה בעבודת בנייה שביצע המשיב בדירתה.

בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקשת טוענת כי מצבה כלכלי קשה ואינו מאפשר לה לעמוד בהפקדת העירבון. לבקשה צורף אישור מס הכנסה ממנו עולה כי המבקשת משתכרת סך חודשי של 3,527 ₪ מעבודתה כקוסמטיקאית. כמו כן, על פי תצהירה של המבקשת, בבעלותה שתי דירות באזור התחנה המרכזית בתל אביב, עבורן היא מקבלת מידי חודש סך של 3,000 ₪. זאת, בנוסף לדירה ברחוב ארלוזורוב בת"א בה היא מתגוררת ואשר גם היא בבעלותה. על פי תצהירה, המבקשת אף משמשת כמיופת כוחו של מר בורנשטיין אלכסנדר ומטפלת עבורו בשכירת דירה בתל אביב. המבקשת צירפה לבקשתה דף חשבון בנק ממנו עולה כי היא נמצאת ביתרת חובה של 2,306 ₪ ומציינת כי מידי חודש היא משלמת משכנתא בסך 2,227 ₪ + ביטוח משכנתא בסך 75 ₪.

לא התרשמתי כי מצבה הכלכלי של המבקשת קשה. נהפוך הוא, מהבקשה עולה כי בידי המבקשת מספר נכסים, אשר בוודאי מאפשרים לה לקבל הלוואה ממוסד בנקאי. מעבר לכך, הבקשה אינה מתארת ניסיונות שנעשו מצד המבקשת לגייס את סכום העירבון מסביבתה הקרובה ואינה כוללת הסבר למקור מימונו של ייצוגה המשפטי.

הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיה של המבקשת היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת עירבון. בהעדרה, תידחה הבקשה אף מבלי צורך להעריך את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4) 3116 (2005)).

אציין, כי אין לראות בסכום פסק הדין עליו מערערים חסם לשיעור העירבון, שכן מטרת העירבון הינה להבטיח את הוצאות הצד שכנגד. הוצאות מעין אלה קשורות אמנם במידה מסוימת בסכום נשוא התביעה אולם אין הן תלויות בו כגורם בלעדי. במילים אחרות, גם ערעור שעניינו סכום של 50,000 ₪ עשוי לגרור חיוב בהוצאות בסכום של 20,000 ₪.

אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 28.7.2010, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תש"ע, 28 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א