חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ברדוגו נ' ד.איתן / ר. להב-ריג אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53689-10-17
16.8.2020
בפני השופטת:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
ישראל ברדוגו
עו"ד אריאל דובינסקי
עו"ד צליל פס-חי
הנתבעים:
1. ד.איתן / ר. להב-ריג אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ
2. יעל אילת ון אסן - נמחקה

עו"ד אייל פלשן
פסק דין
 

 

כללי:

 

1.לפני תביעה שהוגדרה "צו מניעה קבוע, כספית, זכויות יוצרים" והוערכה לצרכי אגרה בסכום של 320,000 ₪.

התובע מר ישראל ברדוגו (להלן: "התובע" ו/או "ישראל"), צלם במקצועו, אשר לדבריו מתמחה בצילומי אוויר.

הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") היא חברת אדריכלות שנטלה חלק בתערוכת ביאנלה לאדריכלות 2016 בוונציה, והציגה פרויקט בביתן הישראלי (להלן: "הביאנלה"). הנתבעת פעלה באמצעות גב' רות להב-ריג, אדריכלית ומנהלת אצל הנתבעת (להלן: "רות"), ובאמצעות פרופ' דן איתן אדריכל מהולל, ידוע שם וזוכה פרס ישראל (להלן: "דן"). שניהם חברו לד"ר בעז תדמור מנהל המערך הרפואי בבית חולים בילינסון (להלן: "בעז") להצגת פרויקט בתערוכה הקושר בין ביולוגיה לאדריכלות.

הנתבעת 2 היא העורכת הראשית של הספר שהוצג בביאנלה, ואף שימשה כאוצרת מציגה בביתן הישראלי שם. הנתבעת 2 נמחקה מכתב התביעה בהסכמה אשר קיבלה תוקף של החלטה ביום 5.2.2018, בקשה מספר 7 בתיק.

 

התביעה:

 

2.התביעה מתבססת על חוק זכות יוצרים התשס"ח-2007 (להלן: "חוק זכות יוצרים"). לטענת התובע הוא נמנה על האמנים הבולטים בתחום הצילום בישראל אשר זכה להוקרה והכרה כפועלו כצלם, לרבות פרס ראש הממשלה. במסגרת זו, צילם לטענתו את יצירת "ים המלח" – צילום אוויר ייחודי של מתחם הבולענים בים המלח. הוא מציין כי הצילום בוצע על ידו במסוק עם צוות אוויר מיוחד תוך שימוש באמצעים טכנולוגיים בעלות ניכרת. הצילום מופיע באתר האינטרנט של התובע יחד עם הלוגו שלו. לטענתו, במסגרת מחקר שערך בשנת 2017 על ים המלח לצורך פרויקט צילומי אויר, גילה כי הנתבעת עשתה שימוש אסור ומפר ביצירתו במסגרת הביאנלה (סעיף 9 לכתב התביעה, סעיף 8 לתצהיר העדות הראשית).

 

3.מהו אותו שימוש מפר? לטענת התובע הנתבעת הסירה את לוגו הצלם שהוטבע על יצירתו כך שסימן המים שכלל את שמו בתחתית הצילום הוסר ונחתך ממנו. עוד הוא טוען כי בחלקו העליון של הצילום, הוספו אלמנטים גרפיים ליצירה בעזרת עיבוד מחשב, דבר ששינה את פני היצירה.

הנתבעת נטלה לעצמה את מלוא הקרדיט. גם באתר הביאנלה וגם בספר/קטלוג שהופק בעקבותיה לא נזכר שמו כצלם, והוא לא קיבל תשלום על השימוש ביצירתו. כך, הופרה לטענתו זכות היוצרים שלו לרבות הזכות המוסרית, והיצירה המקורית שלו נפגמה וניזוקה על ידה.

 

4.הנתבעת הפיקה לטענתו רווח על חשבונו בשל ההפרה האמורה, שכן הביאנלה לאדריכלות היא בין התערוכות היוקרתיות ביותר בתחום האדריכלות בעולם וההשתתפות בה מעניקה מנוף בינלאומי לפעילות מסחרית של המשתתף ותורמת להכנסותיו.

 

5.התובע עותר אפוא למתן צו מניעה קבוע שיעצור את ההפרה הנמשכת המאפשרת מכירת ספר התערוכה עם יצירתו ששונתה באופן מפר, הן במכירת עותק פיזי והן בהורדה מהאינטרנט. עוד הוא דורש פיצויים סטטוטוריים ללא הוכחת נזק בסכום של 320,000 ₪ לצרכי אגרה בלבד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>