בראון ואח' נ' הדלתות ואח'

פסק דין

זוהי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן בהפרת הסכם להספקת דלתות.

טענות התובעים

ביום 17.11.11 רכשו התובעים והנתבעים שכנגד (להלן: "התובעים") מהנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") 11 דלתות פנים, תמורת סכום של 21,780 ₪. התובעים שילמו סכום של 15,000 ₪ במועד ההזמנה והתחייבו לשלם סכום נוסף של 6,780 ₪ בעת אספקת הדלתות. הנתבעת התחייבה לספק את הדלתות בתוך 60 ימי עסקים.

הנתבעת לא סיפקה את הדלתות במועד ולאחר פניות חוזרות ונשנות של התובעים, סופקו הדלתות בחודש ינואר 2013, כאשר המוביל השאיר את הדלתות במרכז הסלון בצורה מסוכנת ולא התקין את הדלתות.

אז גילו התובעים, כי הדלתות שסופקו לא היו בהתאם למידות ובצבעים שהוזמנו. התובעים פנו אל הנתבעת בדרישה להתקנת הדלתות ולהתאמתן לדלתות שהוזמנו, אך זו לא נענתה לדרישתם.

לפיכך, נאלצו התובעים להביא בעל מקצוע מטעמם, אשר התאים את הדלתות למידות הנדרשות ולצבע שהוזמן והתקין את הדלתות בביתם, וזאת בעלות של 16,500 ש"ח.

התובעים דורשים לחייב את הנתבעת בתשלום הסכום שנאלצו לשלם לצורך התאמת הדלתות וכן בפיצוי בגין עגמת נפש לנוכח העובדה שנאלצו להישאר תקופה ארוכה ללא דלתות בביתם.

טענות הנתבעת

הנתבעת טוענת כי בנוסף לדלתות שהוזמנו, ביקש התובע להתקין על הדלתות ידיות שהוזמנו על ידו ואשר כללו מנגנוני פרזול אשר היו אמורים להיות מותאמים לדלתות. הוסבר לתובע כי לנוכח העובדה שהוא מבקש להתקין ידיות מסוימות, יכול ויהיה עיכוב באספקת הדלתות, שכן ייצורן יחל ביום מתן מידות הדלתות ומנגנוני הפרזול למפעל הדלתות בסין.

לאחר שמסר התובע את מידות הידיות והמנגנונים, החל הליך ייצורן שאמור היה להימשך 60 יום. עם סיום ייצורן של הדלתות חלו עיכובים שונים שנבעו משביתות הנמלים והמכס, והנתבעת הודיע על סיבות העיכוב לתובע.

בהמשך, הגיע התובע לחנות הנתבעת ודרש לבטל את העסקה בשל העיכובים. הנתבעת הסכימה לבטל את העסקה והשבת המקדמה בכפוף להמצאת החשבונית על ידי התובע. לפיכך, הושב לתובע סכום המקדמה ששילם בקיזוז סכום המע"מ.

בהמשך, שב התובע על עקבותיו וביקש לקבל את הדלתות. הוסכם כי לתובע תינתן הנחה שבין 2,000 ל-3,000 ₪ והשיק על המקדמה הושב לידי הנתבעת. כן הוסכם, כי על התובע להמתין 60 יום נוספים לייצור הדלתות וזאת בשל ביטול העסקה הראשונה.

עוד הוסכם, כי עד שיושלם הליך הייצור של כל 11 הדלתות, יותקנו בביתו של התובע חמש דלתות זמניות על חשבון הנתבעת. הדלתות הזמניות הותקנו ואולם במהלך העבדה נעלמו לצוות המתקינים כלי עבודה בשווי אלפי שקלים. משנשאל התובע לפשר העניין, לא ידע להשיב והתפתח וויכוח בינו לראש הצוות.

לאחר שהגיעו הדלתות המקוריות, הגיע צוות המתקינים לביתו של התובע והתובע החל להטיח במתקין מלים קשות ועל כן נפרדו דרכי הצדדים.

הנתבעת תטען כי היא רשאית לקזז מכל סכום שייפסק סך של 14,000 ₪ הכולל את שווי הדלתות הזמניות שהותקנו בסך של 5,000 ₪; את שווי הציוד שנעלם בסכום של 3,000 ₪ ואת יתרת התמורה שעל התובע לשלם עבור התקנת הדלתות בסכום של 6,000 ₪.

לפיכך, הגישה הנתבעת תביעה שכנגד במסגרתה היא טוענת כי על התובע לשלם לה סך של 14,000 ₪ וכן הוצאות משפט.

בתשובה טוענים התובעים, כי האיחור באספקת הדלתות אינו קשור לידיות, שכן דוגמת הידיות נמסרה לנתבעת במועד הזמנת הדלתות.

בהמשך, משלא סופקו הדלתות אכן ביקשו התובעים לבטל את העסקה, אולם הנתבעת סירבה להשיב להם את סכום המע"מ ועל כן חזרו בהם התובעים מביטול העסקה. אז התחייבה הנתבעת לספק את הדלתות עד ליום 5.6.12 וכי אם לא יותקנו הדלתות במועד זה, לא יחויבו התובעים בתשלום יתרת התמורה עבור הדלתות.