בר-עם ואח' נ' נויולד-נוי ואח'
|
רע"ב בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
46647-11-20
20.1.2021 |
|
בפני השופטת: בלהה טולקובסקי - סג"נ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. יוסף ברעם 2. בר-נוי י. שרותי ניהול בע"מ 3. נוי שרותי ניהול וחשבונאות בע"מ עו"ד רענן גל |
המשיבים: 1. דב נוי 2. שרית שרה נוי 3. ד.ש.י.א השקעות בע"מ עו"ד ישעיה ירון |
| החלטה | |
|
|
- לפני בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור לפי סעיף 29ב לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות" או "החוק"),על פסק בוררות שניתן על ידי כב' הבוררות, עו"ד ורו"ח סיגל רוזן רכב (להלן: "הבוררת"), ביום 8.10.2020, ואשר התקבל אצל המבקשים ביום 12.10.2020. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 18.11.2020, בד בבד עם הגשת הבקשה לרשות ערעור על פסק הבוררות ובקשה לצירוף ראיה.
רקע
- רקע הדברים פורט בהחלטתי מהיום, ברע"ב 35187-11-20, שהיא בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המשיבים בבקשה זו, ואין לי אלא לחזור על הדברים.
- המבקש מס' 1 (להלן: "ברעם" או "המבקש") והמשיב מס' 1 (להלן: "נוי"), יועצי מס במקצועם ניהלו במשך קרוב ל-25 שנים משרד לייעוץ מס, זאת באמצעות חברת נוי שירותי ניהול וחשבונאות בע"מ (להלן: "חברת נוי"), שהיא חברה המצויה בבעלותם ובשליטתם המשותפת, בחלקים שווים.
- בשנת 2014, נוי הודיע על רצונו לסיים את עבודתו ולצאת לגמלאות. הצדדים הסכימו על היפרדות שהוסדרה בארבעה הסכמים כדלקמן:
הסכם מיום 25.8.2014 שבמסגרתו נמכרו המוניטין ותיקי הלקוחות של חברת נוי לחברת בר-נוי י. שרותי ניהול בע"מ (להלן: "חברת בר-נוי"), שהיא חברה המצויה בבעלות ובשליטתו המלאה של ברעם (להלן: "הסכם מכר הפעילות").
הסכם מיום 20.8.2016 העוסק במכירת נכס שכונה בפסק הבוררות "נכס סלור" מחברת נוי לחברת ד.ש.י.א. השקעות בע"מ (להלן: "חברת ד.ש.י.א"), שהיא חברה פרטית בבעלותה המלאה של המבקשת מס' 3, גב' נוי.
הסכם הלוואה מיום 5.1.2015 שלפיו ברעם הלווה לנוי, סכום של 282,282 ₪, בריבית של 2% לשנה (להלן: "הסכם ההלוואה").
תוספת להסכם מכר הפעילות מיום 31.7.2016, שעיקרה הפחתת היקף עבודתו של נוי לארבעה ימים בשבוע, ללא שינוי בתמורה המשולמת (להלן: "התוספת להסכם מכר הפעילות").
- ביום 11.4.2018, הגישו ברעם וחברת בר-נוי (להלן יקראו ביחד: "ברעם ואח'") תביעה נגד המשיבים (להלן יקראו ביחד: "נוי ואח'"), על סך של 5,780,585 ₪ (ת.א.(מחוזי מרכז) 69383-03-18), שבמסגרתה נטען בין היתר כי נוי ואח' התקשרו בהסכמים בחוסר תום לב, הפרו את ההסכמים, הונו את ברעם ואח', וגרפו לכיסם סכומים שאינם זכאים להם (להלן :"תביעת ברעם").
- ביום 6.9.2018, הגישו נוי ואח' תביעה בסך של 4,950,000 ₪, נגד ברעם ואח' (ת.א.(מחוזי מרכז) 10783-09-18), שבה נטען, בין היתר, כי הסכם מכר הפעילות הופר על ידי ברעם ואח' בכך שהתמורה ששולמה לכאורה על ידי חברת בר-נוי לחברת נוי על פי הסכם מכר הפעילות, הועברה בחזרה מחברת נוי לחברת בר- נוי, ללא ידיעת נוי, כי ברעם פעל לריקון חשבון הבנק של חברת נוי, תוך הפרת ההסכמים והפרת חובותיו כנושא משרה בחברת נוי ותוך קיפוח זכויותיו של נוי. לפיכך נטען כי יש להורות על ביטול הסכם מכר הפעילות ולחייב את ברעם ואח', לשלם לנוי את שווי זכויותיו במועד חתימת הסכם מכר הפעילות ולחלופין, לשלם לנוי פיצוי על הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מההפרות הנטענות (להלן: "תביעת נוי").
- בהסכמת הצדדים, הדיון בתביעות ההדדיות, הועבר לבוררות.
- בהסכם הבוררות (נספח 2 לבקשה ברע"ב 35187-11-20, להלן: "הסכם הבוררות"), נקבע כי הבוררת תהיה כפופה לדין המהותי ותהיה חייבת לנמק את פסיקתה. הבוררות לא תהיה כפופה לסדרי הדין ולדיני הראיות ו"תפעל בדרך הנראית לה מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה בסכסוך, על פי מיטב שפיטתה על פי החומר שיונח בפניה".
פסק הבוררות
- בפסק בוררות ארוך ומנומק נדונו טענות הצדדים בתביעות ההדדיות שהוגשו על ידם ונבחנה מערכת ההתחשבנות ביניהם.
- תביעת ברעם נדחתה ברובה והתקבלה רק בכל הנוגע להסכם ההלוואה. בעניין זה נקבע כי נוי קיבל מברעם הלוואה בסך של 278,745 ₪, ועליו להשיבה כשהיא צמודה למדד המחירים לצרכן שפורסם בחודש ינואר 2015 ונושאת ריבית של 2% לשנה עד למועד ההשבה בפועל (סעיף 130 לפסק הבוררות).
- תביעת נוי התקבלה באופן חלקי בכל הנוגע ליישום הסכם מכר הפעילות. בעניין זה נקבע בסעיף 89 לפסק הבוררות כדלקמן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>