- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בר"ע של יורשות על החלטה המחייבת העברת כספים לקופת העיזבון
|
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
7.12.2014 |
|
בפני השופט: סארי ג'יוסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערות: 1. י' 2. א' עו"ד רן רייכמן |
משיבים: 1. א. בנר מנהל העזבון 2. א' עו"ד אבידן גלובינסקי |
| פסק דין | |
1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופט ב' ברגר) מיום 27/5/14 בת"ע 25616-06-13 ובה ניתנו, בהתאם לבקשת המשיב מס' 1 – מנהל עזבונם של שני המנוחים שבכותרת (להלן: "המנוחים"), הוריהם של המבקשות והמשיב מס' 2. באותה החלטה הוציא בית משפט קמא מספר צווים שביקש מנהל העזבון, למעט צו אחד המופנה לעורך דין א' מחמת חיסיון עורך דין לקוח (להלן: "ההחלטה").
העובדות הצריכות לבקשה
2. ביום 28/6/12 מונה המשיב מס' 1 על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בעמ"ש 33251-02-12 כמנהל עיזבונם של המנוחים, הוריהם ומורישיהם של המבקשות והמשיב מס' 2 (להלן: "מנהל העיזבון" או "העיזבונות"). המינוי היה בהתאם להסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים ובית המשפט המחוזי נתן לו תוקף של פסק דין.
3. במסגרת אותו הסכם פשרה, ביקשו הצדדים, הם היורשים של עיזבונות המנוחים, לייחד לחלק מהם נכסי עזבון ספציפיים – אחת מהדירות לטובת המבקשת 1, סך של 100,000 ₪ לטובת כל אחד מששת הנכסים של המנוחים, סכום נוסף שלא יעלה על 300,000 ₪ לטובת המבקשת 1 כשהם מסמיכים את בית המשפט המחוזי לקבוע שיעורו בהתאם לסמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נפסק סך של 210,000 ₪), ואילו יתרת העיזבונות כולל דירת מגורים נוספת בחיפה, יחולקו שווה בשווה בין שלושת היורשים – המבקשות והמשיב 2 (הדירה תימכר למרבה במחיר על ידי מנהל העיזבונות).
בנוסף הסכימו הצדדים כי הצוואות שנערכו על ידי המנוחים, בטלות.
4. באשר לסמכויותיו ותפקידו של מנהל העיזבונות, אלה הוגדרו בפסק הדין שאישר את ההסכמות וכן בהשלמת פסק הדין שמאותו יום. על פי אלה על מנהל העיזבונות לפעול לכינוסם של נכסי העיזבונות ולחלוקתם על פי המוסכם. כן נקבע שם כי על הצדדים לשתף פעולה עם מנהל העיזבון ולגלות בתצהיר כל הידוע להם לגבי נכסי העיזבונות ומקום הימצאם. עוד חשוב כאן לציין כי בהשלמת פסק דין ציין בית המשפט המחוזי בגדרי אותו עמ"ש 33251-02-12 כי בית משפט קמא יפקח על חלוקת העיזבון, ומנהל העיזבון יפנה לבית משפט קמא למתן הוראות, ככל שיזדקק להן.
5. במצוות פסק הדין והסדר הפשרה, פנה מנהל העיזבון אל באי כוח הצדדים וביקשם להמציא לו מידע העומד לרשות הצדדים אודות נכסי העיזבון, ובין היתר נכסי מקרקעין, מיטלטלין וחשבונות בנקים.
במענה לדרישתו זו קיבל מנהל העיזבון, אם כי לטענתו לאחר חלוף זמן רב, מכתבים מבאי כוח הצדדים המפרטים נכסי העיזבון, כפי ידיעת והבנת הצדדים.
לטענת מנהל העיזבון, הוא לא הסתפק במכתבים אלה, וחזר ופנה לצדדים בבקשה לקבל מידע בדבר נכסי העיזבון וביקש כי אלה יועברו לידיו, אולם דרישותיו נתקלו בהתעלמות, בחוסר מענה ובתגובות אותן הגדירן כבלתי ענייניות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
