בר"ע על החלטה אשר דחתה בקשה לעיון מחדש

בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת ה' גורביץ שינפלד) מיום 8.11.2015, 16.9.15, 27.10.15 ו- 21.10.15 אשר ניתנו בתמ"ש 15594-04-15.

בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 30.11.2015, כך שהמועד להגשתה ביחס להחלטות שניתנו לפני 8.11.2015 (שלוש החלטות) חלף עבר לו. בהקשר זה אציין כי לא נעלמה מעיני טענת המבקש לפיה ההחלטה מיום 16.9.15 איפשרה לצדדים לנהל מו"מ במשך 90 ימים בניסיון לאתר אקטואר מוסכם. ועל כן פרק זמן שעד ליום הגשת בקשת רשות הערעור, טרם חלף.

אין ממש בטענה זו.

פרק הזמן שניתן לצדדים כדי להגיע להסכמות, אינו משליך על המועד שנקבע בחיקוק לשם הגשת בקשת רשות ערעור על אותה החלטה. 

יתר על כן, גם אם ההחלטה מיום 8.11.2015 ניתנה במסגרת בקשה לעיון חוזר בהחלטה, אין הדבר מקים עילה או זכות לבקש רשות לערער על ההחלטות הקודמות בגדרי בקשת רשות ערעור על ההחלטה האחרונה.

באשר להחלטה מיום 8.11.2015, הרי שכאמור זו ניתנה בעקבות בקשה לעיון מחדש. 

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, נתתי את דעתי לנימוקיה ולהשתלשלות העניינים בפני בימ"ש קמא, אני מחליט שאין היא מצריכה תשובה ועל כן מורה על דחייתה בהתאם לסמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

בית משפט קמא ציין, בדחותו את הבקשה לעיון מחדש, כי הוא אינו יושב כערכאת ערעור על עצמו, וכי הבקשה אין עניינה עיון מחדש, כנטען בכותרתה.  

בחנתי את בקשת המבקש לעיון מחדש, זו שהונחה לפני בימ"ש קמא ובעקבותיה ניתנה ההחלטה מיום 8.11.2015 ולא מצאתי כי בגדרה בא כל חידוש, לא כל שכן חידוש במישור העובדתי המצדיק עיון מחדש בהחלטות קודמות של בימ"ש קמא.