בר"ע על דחיית בקשה לסילוק תובענה על הסף

1. בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת הילה גורביץ' שינפלד), מיום 15.2.17 בתמ"ש 2695-11-13, במסגרתה דחתה הבקשה לסילוק התובענה על הסף.

רקע

2. המבקשת היא כלתה של הגב' ... (להלן: "המנוחה"), אשר היתה נשואה לבנה .... ז"ל.

3. ביום 4.11.13 הגישה המנוחה את התביעה קמא נגד המבקשת (אותה תיקנה ביום 6.1.14), במסגרתו ביקשה פסק דין הצהרתי כי מלוא הזכויות בנכס מסוים, על אודותיו טוענת המבקשת לזכויות, נתונות לה, מכל הטעמים שפורטו בכתב התביעה, וכן תבעה סעדים נוספים (להלן: "התובענה").

            המבקשת הגישה כתב הגנה בתובענה ביום 15.2.14.

            המנוחה נפטרה ביום 9.5.14.

            לאור פטירת המנוחה ביום 9.5.14 קבע ביהמ"ש קמא בהחלטה מיום 19.5.14, כי "בנסיבות המצערות של פטירת התובעת, אין מנוס אלא מלעכב את ההליכים עד אשר יינתן צו קיום צוואה ויורשי התובעת יבואו בנעליה".

            ביום 27.10.15 נסגר התיק קמא מחוסר מעש (כמצוין בהחלטת השופטת קמא מיום 6.11.16).

4. ביום 4.7.16 ניתן צו ירושה לעיזבון המנוחה, במסגרתו נקבע כי יורשי המנוחה הם המשיבים ויורשי המנוח ... ז"ל (בעלה המנוח של המבקשת). אז התברר למשיבים כי התיק קמא נסגר, במקום להיות מעוכב בלבד כהחלטת בית המשפט קמא מיום 19.5.14. לאור זאת ביקשו המשיבים את פתיחתו מחדש, תוך כניסתם בנעלי המנוחה, כיורשיה על-פי דין, לשם המשך בירור התובענה, כהחלטת השופטת קמא מיום 19.5.14.

5. השופטת קמא ביקשה את תגובת המבקשת, אשר התנגדה לבקשה, מהטעם העיקרי, עליו חזרה גם בבקשת רשות הערעור, כדלקמן:

א.         ביום 1.5.16 קבע בית משפט לענייני משפחה בחיפה בתיק אחר (13185-08-14 כב' השופטת אלה מירז) כי צוואה שערכה המנוחה ביום 17.9.13 היא פסולה, לאחר שמומחית מטעם ביהמ"ש קבעה כי לא היתה כשירה לערוך אותה באותו מועד.