בר"ע על אי ביטול החלטה המורה על פירוק שיתוף בבית המגורים המשותף על דרך מכירה

1. בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת ה. גולדקורן) מיום 31/5/15 ומיום 9/6/15 בתמ"ש 32786-07-13. בגדרי ההחלטה מיום 31/5/15 נדחתה בקשת המבקש לביטול החלטת בית משפט קמא מיום 15/4/15 והמאשרת את הסכמות הצדדים בעניין מכירת ביתם המשותף. כמו כן נקבע שם כי על המבקש לחתום עד 7/6/15 על הסכם המכר או על כל הסכם מכר אחר שיוצע על ידי המשיבה במחיר המוסכם – 1,450,000 ₪, אחרת ימונו באות כוח הצדדים ככונסות נכסים למכירת הבית.

            באשר להחלטה מיום 9/6/15, בית משפט קמא האריך את המועדים שקבע במסגרת ההחלטה מיום 31/5/15 וזאת עד ליום 15/6/15, ובלבד שעד לאותו מועד יוגש ערעור. במסגרת אותה החלטה ניתנו הוראות נוספות שלא ראיתי להתעכב עליהן.

עובדות רלבנטיות

2. המבקש והמשיבה בני זוג אשר נישאו בשנת 1987 ונולדו להם שלושה ילדים, שניים מהם בגירים כיום ואילו השלישי כבן 16. בני הזוג מסוכסכים מזה כשנתיים, ולהם בית משותף הרשום על שם שניהם, והבנוי על מגרש בשטח של כ-500 מטר. על הבית רשומה משכנתא כשההחזר החודשי בגינה עומד על סך של כ-6,000 ₪.

3. המשיבה הגישה לפני בית משפט קמא תביעה לפירוק השיתוף בבית. המבקש הגיש כתב הגנה וטען כי על בית המשפט קמא לתת את דעתו לחובות המשותפים בטרם יורה על פירוק השיתוף. במסגרת ההליכים שהתנהלו לפני בית משפט קמא ועל אף שהתביעה הייתה לפירוק שיתוף בבית בלבד, הסכימו הצדדים כי בגדרי אותה תובענה ייערך איזון של כלל המשאבים והזכויות שלהם תחת פירוק השיתוף בגזרה המצומצמת – הבית המשותף.

            למען שלמות התמונה יצוין גם כי המבקש הקים בשנת 92 חברה בשם א.ד. בע"מ (להלן: "החברה"), מוסך שהיה קיים ומופעל על ידי המבקש גם קודם. על פי המבקש חברה זו צברה חובות רבים  ונושים מתדפקים על דלתו.

            לשם איזון המשאבים מינה בית משפט קמא מומחה מטעמו – אקטואר, אשר הגיש חוות דעת הכוללת הערכת שווי החברה הרשומה על שם המבקש, ולאחרונה ב-15/2/15 הגיש חוות דעת מתוקנת ובה חישב את זכויות הצדדים מעבודתם ומחשבונותיהם בבנקים, והציע איזונם על פי שתי חלופות:

א.      על המבקש להעביר למשיבה כיום סך של 172,066 ₪ לאיזון כולל של עודף זכויותיו, לרבות בגין חלקה של האישה בשווי החברה.

ב.         על המבקש להעביר למשיבה כיום סך של 135,212 ₪, כאשר חלק ניכר מסך זה נובע מהשווי שיוחס לחברה ופריסת תשלום זה לתשלומים צמודים למדד בהתאם לאחת משתי חלופות (אחת על פי תשלום של 2,427 ₪ מידי חודש על פני 60 חודשים ואילו השנייה 1,302 ₪ מידי חודש על פני 120 חודשים).

כמו כן על המשיבה לשלם למבקש ביום 31/1/17 סך של 7,257 ₪, ואילו בהגיע המבקש לגיל 60 ב-6/2018 יעביר לידי המשיבה סך של 58,865 ₪.