בר"ע לגבי אבחון פסיכיאטרי ופסיכודירגנוסטי
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
8022-07-17
7.7.2017 |
|
בפני השופט: חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: פלונית |
משיב: פלוני |
| החלטה | |
|
|
- בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת הילה גורביץ שינפלד) מיום 4/6/17 בתלה"מ 48236-08-16, במסגרתה חייבה השופטת קמא את המבקשת לבצע אבחון מקיף פסיכיאטרי ופסיכודיאגנוסטי.
רקע
- הצדדים ניהלו מערכת יחסים מחודש ספטמבר 2014 ועד לחודש אפריל 2016 (כפי שצוין בכתב התביעה קמא), וממערכת יחסים זו נולד הקטין.
- המשמורת של הקטין היא אצל המבקשת, וקיימים זמני שהות של הקטין עם המשיב.
- ביום 21/8/16 הגיש המשיב, במסגרת התיק קמא, תביעה למשמורת הקטין, ובה ביקש כי המשמורת תהיה משותפת.
- בתסקיר מיום 25/1/17 של עו"ס לסדרי דין הגב' אתי פז, ולנוכח התנהלות המבקשת כלפיה בתוקפנות ואלימות מילולית חריגה ביותר וחוסר האמון שלה במערכת הרווחה והמשפט, שאינם מאפשרים הידברות מאוזנת ומווסתת, נקבע כי:
"ישנו חשש כי הקטין יהיה חשוף למתח הקיים בין ההורים ובכלל. לפיכך רצוי שההורים יבחרו מומחה לגיל הרך מטעמם, אשר ייתן להם את עמדתו וחוות דעתו בנוגע לטובתו של הקטין, בכל הנוגע לזמני השהות של הקטין".
- בעקבות החלטה זו, ולאחר שקיבלה שמות של מומחים המוסכמים על הצדדים, מינתה השופטת קמא, בהתאם להמלצות התסקיר מיום 25/1/17, את ד"ר תרצה יואלס, פסיכולוגית, כמומחית מטעם בית המשפט: "על מנת שתגיש חוות דעתה באשר לחלוקת זמני השהות בין הקטין לבין כל אחד מהוריו, וכן בכל נושא אחר עליו יסכימו שני הצדדים".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|