בר"ע 9364-08-15

השופטת רונית רוזנפלד

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב מיום 24.7.15 (השופט אורן שגב; ס"ע 4197-11-11 טויטו- קו עיתונות דתית בע"מ), בה נדחתה על הסף בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בתביעת המשיב נגדה.

2.בהחלטה מיום 5.8.15 הוצע לצדדים ליתן הסכמתם לכך, כי הבקשה לעיכוב ביצוע תוחזר לבית הדין האזורי על מנת שייתן בה החלטתו לגופה. במסגרת ההחלטה צוין כי בית הדין האזורי דחה את בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע על הסף, מן הטעם שלא צורף תצהיר לתמיכה בטענות העובדתיות המצוינות בבקשה לעניין מצבו הכלכלי של המשיב (להלן: "ההחלטה"). בהקשר זה הובהר בהחלטה, כי על פני הדברים, הטענות שבעובדה עליהן נסמכה הבקשה בקשר למצבו הכלכלי של המשיב, לכאורה אינן שנויות במחלוקת. עוד הובהר כי במתן החלטה לגופו של עניין, יהיה רשאי בית הדין ליתן את המשקל הראוי לתשתית העובדתית כפי שהובאה לפניו לעניין מצבו הכלכלי של המשיב.

הצדדים התבקשו להודיע עמדתם בקשר להצעה כאמור עד ולא יאוחר מיום 10.8.15. כמו כן התבקשו הצדדים להודיע על עמדתם לעניין דיון בבקשת רשות הערעור על יסוד הטיעונים בכתב כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות, וזאת בהתאם להוראת תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991.

3.ביום 10.8.15 הודיעה המבקשת כי: "בהתאם להחלטת בית הדין הנכבד מיום 5.8.15 מתכבדת בזה המבקשת להודיע כי היא מסכימה להצעת בית הדין".

4.באותו יום הודיע המשיב גם הוא כי: "הנו מסכים להצעת בית הדין כי החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע שהגישה המבקשת תינתן לגופה על ידי בית הדין האזורי לעבודה".

5.משכך, נוכח הסכמת הצדדים, ובהתאם לסמכות הנתונה לפי הוראת תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991, נדונה הבקשה כערעור, ולהסכמת הצדדים ניתן בזה תוקף של פסק דין. אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע תוחזר לבית הדין האזורי על מנת שיתן בה החלטה לגופה, כאמור בסעיף 2 לעיל.

בנסיבות המקרה, ונוכח ההסכמה אליה הגיעו הצדדים, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו אב תשע"ה (11 אוגוסט 2015) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.