השופטת לאה גליקסמן:
לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט יוסף יוספי; בל 45887-06-13), שבה נתקבלה בקשתו של המוסד לביטוח לאומי להעביר למומחית הרפואית שאלות הבהרה.
בהתאם למוסכם על הצדדים, פסק הדין ניתן על יסוד הטיעונים לפרוטוקול בדיון שהתקיים וכן כתבי בית דין שהוגשו על ידי הצדדים לאחר הדיון, ועל יסוד כלל החומר שבתיק.
נציין, כי במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה בנוגע לארבע שאלות, ונותרה במחלוקת שאלה אחת, המשקפת מחלוקת עובדתית, והכל כמוסבר להלן.
רקע:
המבקש הגיש תביעה להכרה בזיהום בו לקה, לטענתו כתוצאה מאירוע מיום 22.2.2012, כפגיעה בעבודה.
הצדדים הגיעו להסכמה על התשתית העובדתית כמפורט להלן:
המבקש יליד 1957, עובד כמסגר רתך.
ביום 22.2.2012 עבד המבקש באתר בנייה בנתניה בעבודות ריתוך. תוך כדי העבודה פגעו בכף רגלו הימנית ניצוצות של הריתוך אשר גרמו לו כוויות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.