- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בר"ע 63343-03-16
|
בר"ע בית דין ארצי לעבודה |
63343-03-16
3.7.2016 |
|
בפני סגנית הנשיא : ורדה וירט ליבנה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: המוסד לביטוח לאומי |
המשיב: משה בטיטו |
| החלטה | |
סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה
-
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל 43974-11-15; השופט נוהאד חסן) בו נקבע כי עניינו של המשיב יוחזר לדיון בפני ועדה רפואית לעררים לניידות בהרכב אחר.
הרקע לבקשת רשות הערעור
-
עניינו של המשיב הוחזר לוועדה לעררים מכוח פסק דינו של בית הדין האזורי (תיק 51803-10-14) מיום 30.6.15, ובו נקבע כי:
"עניינו של המערער יוחזר לועדה הרפואית לעררים על מנת שתתייחס למוגבלות של המערער בקרסול ימין ולמפרק מדומה בשוק ימין וככל שלנוכח הממצאים תבקש הועדה לקבוע כי למערער אין מוגבלות בקרסול ימין או במפרק, הועדה תנמק את החלטתה ותסביר מדוע קיים שוני לעומת החלטה של הועדה הקודמת מיום 7.4.08." (להלן - פסק הדין).
-
ביום 23.8.15 קבעה הוועדה, כי דרגת המוגבלות בניידות של המשיב היא בשיעור של 40%, לפי סעיף ליקוי א-4 חלקי.
-
כנגד החלטת הוועדה ערער המשיב לבית הדין האזורי, וטען כי הוועדה לא מלאה אחר הוראות פסק הדין, הן לעניין קרסול ימין והן לעניין המפרק המדומה בשוק ימין.
-
בית הדין האזורי, קבע בפסק דינו, כי הועדה לא מילאה באופן מלא אחר הוראות פסק הדין ואשר לפיהן חויבה הועדה לנמק את החלטתה ולהסביר את השוני לעומת ההחלטה של הועדה הרפואית מיום 7.4.08. על כן, עניינו של המשיב יוחזר לוועדה לעררים לניידות בהרכב אחר, וזאת על מנת לזמן את המשיב, גם באמצעות באת כוחו, ולדון בעניינו בהתאם להוראות שניתנו בפסק הדין, כדלקמן: "... על מנת שתתייחס למוגבלות של המערער בקרסול ימין ולמפרק מדומה בשוק ימין וככל שלנוכח הממצאים תבקש הועדה לקבוע כי למערער אין מוגבלות בקרסול ימין או במפרק, הועדה תנמק את החלטתה ותסביר מדוע קיים שוני לעומת החלטה של הועדה הקודמת מיום 7.4.08.". עוד נקבע, כי בפני הוועדה לעררים לניידות בהרכבה החדש לא יונח פרוטוקול הועדה לעררים לניידות מיום 23.8.15.
מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
