בר"ע 61134-06-15 רשת גני ילדים של אגודת ישראל נ' סקוסובסקי (סקוסוב)

השופטת לאה גליקסמן:

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בבאר שבע ((סע"ש 44364-08-13; השופט משה טוינה), שבה נדחתה בקשתה של המבקשת לדחות את מועד הדיון, עד לאחר קבלת החלטת בית הדין בבקשה לאישור פסק בורר שהוגשה על ידה.

2. בתמצית, טענה המבקשת כי אין מקום לדון בהליך מושא בקשת רשות הערעור, בטרם תוכרע בקשה לאישור פסק בורר שהגישה המבקשת הנדונה בהליך אחר (ת"ב 42289-12-13), שכן אחת מטענות ההגנה שלה בהליך זה היא כי יש לסלק על הסף ולעכב את ההליכים בתיק בהתאם לסעיף 5(א) לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968. גם בדיון המקדמי הובהר כי כל האמור בהליך הוא למען הזהירות בלבד, נוכח העובדה שהבקשה לאישור פסק בורר טרם הוכרעה. המבקשת הוסיפה וטענה כי בקשתה לעיכוב הליכים טרם הוכרעה.

3. דין הבקשה להידחות, מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד, וזאת מנימוקים שיפורטו להלן.

4. ביום 19.12.2013 הגישה המבקשת בקשה שכותרתה "בקשה לדחיה או מחיקה על הסף ולחילופין עיכוב כל ההליכים מכוח הוראת סעיף 5(א) לחוק הבוררות". בהתייחס לבקשה זו קבע בית הדין האזורי בהחלטתו מיום 3.2.2014 כך:

   "לבקשה לסילוק על הסף לא צורף תצהיר, לאור המחלוקות העובדתיות הקיימות די בכך כדי לדחות את הבקשה בשלב זה של ההליך. זאת ועוד. חלק נכבד מהתביעה הוא בגין זכויות קוגנטיות מכח משפט העבודה. הנתבעת לא הגיבה לתגובה מיום 21.1.14 ולא פעלה על פי ההחלטה מיום 27.1.14. לאור האמור, הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

   ....".

5. ככל שלטענת המבקשת אין בהחלטה זו הכרעה בבקשתה החלופית – הבקשה לעיכוב הליכים – היה עליה להגיש בקשה בנושא לבית הדין האזורי או להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה בסמוך לאחר מכן. גם בדיון המקדמי שהתקיים ביום 28.5.2014 ב"כ המבקשת לא עמדה על מתן החלטה בבקשה לעיכוב הליכים, וניתנה בתום הדיון החלטה על המשך ההליכים בתיק, ללא תלות בהתקדמות או בתוצאות ההליך שהגישה המבקשת – הבקשה לאישור פסק בורר. החלטות בית הדין האזורי מיום 3.2.2014 ומיום 28.5.2014 הן החלטות חלוטות, ולא ניתן לערער עליהן כיום, בין במישרין ובין בעקיפין, באמצעות בקשה לדחיית מועד הדיון מהטעם שלא ניתן פסק הדין בהליך של בקשה לאישור פסק בורר.

6. מעבר לכך, הלכה היא כי אין ערכאת הערעור מתערבת בשיקול דעתה של הערכאהה הדיונית בכל הנוגע להחלטות הקשורות לניהול הדיון ובכללן קביעת מועדי דיון, אלא במקרים חריגים בלבד. המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים ואינו מצדיק התערבות בשיקול דעתו של בית הדין האזורי.

7. סוף דבר – בקשת רשות הערעור נדחית.