- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בר"ע 56353-11-14 ד' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
בר"ע בית דין ארצי לעבודה |
56353-11-14
8.2.2015 |
|
בפני השופטת: רונית רוזנפלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: ע.ד. |
המשיב: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
השופטת רונית רוזנפלד
1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (סגנית הנשיא איטה קציר; בל' 41940-12-13). בפסק הדין, דחה בית הדין האזורי את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 9.12.13 (להלן גם: הוועדה). בהחלטתה קבעה הוועדה כי אין החמרה במצבו של המבקש. בבקשתו טוען המבקש כי הוועדה לא התייחסה לממצאים הרפואיים בתיקו, מהם עולה כי הליקוי בו לקה בעיניו הוא תוצאת פגיעתו בעבודה.
2.המבקש, יליד 1983, נחבל בראשו ביום 20.4.06, ופגיעתו הוכרה כתאונה בעבודה (להלן: התאונה). ביום 17.6.09 קבעה ועדה רפואית לעררים על יסוד חוות דעתו של פרופ' פרידמן, יועץ בתחום העיניים, כי "אין נכות בעיניים הקשורה לתאונה הנדונה". ערעור המבקש על החלטת הוועדה נדחה על ידי בית הדין האזורי בפסק דין מיום 23.1.11 (בל' 7570-08-09, להלן: פסק הדין הראשון).
בשנת 2013 הגיש המבקש בקשה לבדיקה מחדש בהתאם להוראת תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. ביום 9.12.13 התכנסה הוועדה בעניינו של המבקש. הוועדה שמעה את תלונותיו לפיהן הליקוי בו לקה בעיניו קשור לתאונה וכי חלה החמרה במצבו. בבדיקת המבקש ציינה הוועדה כדלקמן:
"חדות ראיה מימין 6/6
משמאל 6/60
במשקפיים ללא שיפור ...
תמונת גלגלי עינים תקינות ....סגמנטים קדמיים תקינים קרקעיות תקינות.
לא נצפו עכירויות בזגוגית משמאל בבדיקה הקלינית."
הוועדה אבחנה כי המבקש סובל ממצב לאחר חבלה בפנים. בסעיף סיכום ומסקנות קבעה כדלקמן:
"הוועדה עיינה במכתבי שחרור מחדר מיון איכילוב - 20/4/06.
בדיקה זו מצוינת תלונת עייפות בעיניים ונקודות שחורות מול העיניים.
חדות הראיה אז מימין 6/75 שמאל 6/15.
מקטע קדמי זגוגית דיסקה מקולה ורשתית היקפית נמצאו תקינים.
אין סימני נזק חבלתי בגלגלי העיניים. לא היו סימנים כאלה גם בעת הפנייה למיון. אין הסבר בבדיקת העיניים לחדות הראיה המופגנת בעין שמאל (בבדיקה במיון לאחר החבלה חדות הראיה היתה 6/15 בהעדר תיעוד של בדיקות קודמות מדובר ככל הנראה באמבליומפיה קלה ובכל מקרה אין ממצא בבדיקה במיון שיכול לקשור חדות ראיה זו לתאונה נשוא הדיון הנוכחי).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
