בר"ע 55601-07-15

השופטת לאה גליקסמן:

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בחיפה (השופט נוהאד חסן; ס"ע 35044-06-10), שלפיה המחלוקת בהליך היא משפטית, ולכן אין צורך לשמוע ראיות, ופסק הדין יינתן על יסוד כתבי הטענות, סיכומים בכתב והחומר שבתיק.

2. לאחר עיון בבקשה, בתגובות לבקשה ובכלל החומר שבתיק, אני קובעת כי בכפוף לאמור בסעיף 5 להלן, דין הבקשה להידחות.

3. ככלל, הכרעה בתביעה מחייבת שמיעת עדויות. לעניין זה נפסק כי –

   "הערכאה הדיונית היא שמופקדת על שמיעת הראיות, על ההתרשמות הבלתי אמצעית מהעדים בחקירה ראשית ובחקירה נגדית, על קביעת העובדות והסקת המסקנות כתוצאה מהראיות ומהעדויות אשר נשמעו לפניה. משכך, הרי שאין בית הדין האזורי יכול להכריע במחלוקות העובדתיות, לאור הראיות ויתר החומרים בכתב, מבלי שהמצהירים מטעם הצדדים ייחקרו על תצהיריהם. בתובענה בה נדרשת הכרעתו של בית הדין האזורי במחלוקת עובדתית בין הצדדים הרי שעליו להימנע מלפתוח בפני הצדדים את האפשרות לקיומו של 'הליך מקוצר' של פסיקה על סמך הכתובים בלבד, בין אם מיוזמתו ובין אם מיוזמת הצדדים. לעומת זאת, שונה המקרה כאשר המחלוקות בין הצדדים נוגעות לשאלות משפטיות או כאשר אין כל מחלוקת באשר לתשתית העובדתית של המקרה ...".

   (ההדגשה הוספה – ל.ג.).

   ע"ע (ארצי) 11208-10-10 ד"ר ראובן רגב – וקטורי חברה להשקעות בע"מ (8.1.2013).

4. במקרה הנדון, בית הדין האזורי המנהל את ההליך מזה כחמש שנים, ולפניו פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים, הגיע למסקנה כי המחלוקת בין הצדדים בהליך היא משפטית בלבד, ואין צורך בשמיעת ראיות כדי להכריע בה. החלטת בית הדין האזורי היא במהותה החלטה דיונית הנוגעת לאופן ניהול הדיון. הלכה היא כי ערכאת הערעור אינה ממהרת להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה שלפניה מתנהל ההליך ושלפניה פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים, למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן [ע"ע (ארצי) 270/99 עמותת בית החולים הכללי משגב לדך ירושלים – רמי לוי, פד"ע לד 637 (1999)].

5. לא מצאתי כי במקרה הנדון מתקיימות נסיבות המצדיקות חריגה מהכלל, והתערבות בהחלטת בית הדין האזורי בשלב זה של ההליך. יחד עם זאת, ככל שלאחר הגשת סיכומי טענות הצדדים יתברר כי יש בין הצדדים גם מחלוקות עובדתיות רלוונטיות להכרעה בהליך ולא רק מחלוקות משפטיות, בית הדין האזורי ינהל הליך הוכחות בהתייחס למחלוקות העובדתיות הרלוונטיות.

6. סוף דבר – בכפוף לאמור בסעיף 5 לעיל, בקשת רשות הערעור.

7. הוצאות בגין הליך זה יובאו בחשבון על ידי בית הדין האזורי בעת פסיקת ההוצאות בפסק הדין בהליך.