בר"ע 52215-01-16

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית הדין האזורי בתל אביב (בתיק סע"ש 50164-12-15; השופט אורן שגב; החלטה מיום 14.1.16 והחלטה מיום 19.1.16).

   הרקע לבקשת רשות הערעור

2. במסגרת ההחלטה מיום 14.1.16 נדחתה בקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני כנגד המשיב, והמבקשת חויבה לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 24,000 ₪.

3. במסגרת ההחלטה מיום 19.1.16 התיר בית הדין למבקשת לתקן את כתב התביעה שהגישה כנגד המשיב, בד בבד עם חיובה בתשלום הוצאות למשיב בסך של 2,000 ₪.

4. בהחלטתי מיום 8.2.16 הצעתי לצדדים ליתן הסכמתם לאפשרות כי החלטות בית הדין האזורי לגופם של דברים - תיוותרנה על כנן, אולם שכ"ט עו"ד שנפסק לטובת המשיב במסגרת ההחלטה מיום 14.1.16 יופחת לסך של 9,000 ₪.

5. המבקשת הודיעה כי היא איננה מקבלת את ההצעה, וכי היא סבורה שמן הראוי לקיים דיון ענייני בתיק, ומוקדם ככל הניתן.

6. לטענת המבקשת, אם לא ינתן צו מניעה זמני כנגד המשיב יהא על המבקשת להקצות משאבים ניכרים לשם הגנה על לקוחותיה ושימורם, והערכת הנזקים וההוצאות שיגרמו כתוצאה מכך, תהיה מורכבת ומסובכת ביותר.

7. במסגרת בקשת רשות הערעור טוענת המבקשת בתמצית כי שגה בית הדין האזורי: בקביעתו כי רשימת הלקוחות איננה סוד מסחרי, וכי המידע אליו היה חשוף המשיב אינו מהווה אינטרס לגיטימי הראוי להגנה; בקביעה כי לא נגרמה פגיעה כלשהי בעסקיה של המבקשת; בהתעלמו מכך שאין במתן צו המניעה כדי לפגוע בפרנסתו של המשיב או בחופש העיסוק שלו; בקביעה כי הבקשה הוגשה בשיהוי; בהתעלמו מעובדות מהותיות שונות.