בר"ע 51344-01-15 דניאל צברי נ' מדינת ישראל- משרד החינוך

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על מספר החלטות של בית הדין האזורי בבאר שבע (סע"ש 20921-06-14 וסע"ש 46669-09-13; השופט משה טוינה).

2. לאחר ששקלתי את טענות המבקש עיינתי בכל חומר התיק נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות, ואלה טעמיי:

   • אשר לטענתו הכללית של המבקש כי יש לבטל את כל ההחלטות שניתנו בדן יחיד (עמ' 5 לבקשה סעיף א'). לפי סעיף 18 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 יש לאב בית הדין סמכות ליתן לבדו החלטות מסויימות. לא מצאתי כי החלטות שניתנו על ידי אב בית הדין לבדו סטו מהכללים בעניין זה.

   • החלטה מיום 9.9.14 -

     מדובר בהחלטת בית הדין האזורי הדוחה את בקשת המבקש מחודש ספטמבר 2013 לסעד זמני ובו ביקש כי בית הדין יורה למשיבים לשבצו בבית ספר המקיף באופקים. בית הדין מצא לנכון לדחות את הבקשה לאור סיכויי התביעה ומאזן הנוחות.

     ככלל, החלטה אם ליתן סעד זמני אם לאו, מסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך, ואין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בשיקול דעתו של בית הדין האזורי בכל הנוגע למתן או לאי מתן סעדים זמניים אלא אם שיקול הדעת הופעל שלא כהלכה. לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעתו של בית הדין האזורי.

     בשולי הדברים אציין כי ממערכת נט המשפט לא ברור מתי הומצאה ההחלטה למבקש. לפי טענת המבקש, זו הומצאה לו רק ביום 21.1.15.

   • החלטה מיום 11.1.15 –

     מדובר בהחלטה שניתנה על ידי בית הדין האזורי במהלך ישיבת קדם משפט. ההחלטה מתייחסת לסוגיות דיוניות שונות (סעיפים 4, 6 – 8, 10 להחלטה). ככלל אין ערכאת ערעור נוהגת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בכל הנוגע לניהול ההליך לפניה. לא מצאתי כי במקרה זה הצדקה לסטות מכלל זה.

   • אשר לבקשות המבקש להגיש כתב תשובה ושאלון ולדחיית המועדים השונים שנקבעו בהחלטה מיום 11.1.15 (סעיפים 9 ו-11 להחלטה), הרי שבקשות אלה צריכות להיות מופנות תחילה לבית הדין האזורי.