הנידי בריק נ' עורכי דין לקידום מנהל תקין ואח'

בקשת רשות הערעור סבה על החלטת בית הדין האזורי נצרת (השופטת הבכירה אורית יעקובס; פ"ה 42137-10-21), בגדרה ניתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים למשיבה 1 (להלן – העמותה).

במהלך הדיון הצביע בית הדין על הקשיים בהחלטה, ובכלל זאת היקפו של הצו שניתן נוכח העובדה שעניינו של ההליך בתקיפה מנהלית של החלטות המשיבות 2 ו-3 (להלן יחד – המשיבות) בכל הנוגע למינויו של המבקש לתפקיד מנכ"ל המשיבה 2, כך שבית הדין אמור לערוך ביקורת שיפוטית מנהלית על החלטות המשיבות, אך אינו מחליף את הגורמים המוסמכים ואינו אמור לבצע בדיקה עצמאית רטרואקטיבית לגבי עמידתו של המבקש בתנאי הסף. ככלל, ובהעדר נסיבות המצדיקות לנהוג אחרת, ביקורת זו יש לערוך על יסוד המסמכים שעמדו בבסיס החלטות המשיבות, ובכל מקרה סוג ההליך מכתיב את היקף הגילוי, וזאת גם תוך איזון עם זכותו של המבקש לפרטיות.

בהמשך להערות בית הדין, הסכימו הצדדים על קבלת בקשת רשות הערעור וביטול ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור.

בקשת רשות הערעור מתקבלת לפיכך בהסכמת הצדדים והחלטת בית הדין האזורי מיום 6.2.2022 בדבר גילוי מסמכים מבוטלת. להסרת ספק, מבוטלות גם ההוצאות שנפסקו לחובת המבקש במסגרתה. לפנים משורת הדין ונוכח ההסכמה שהושגה, אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתן היום, ח' סיוון תשפ"ב (07 יוני 2022), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.