- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בר"ע 40438-02-16 גדי חדד נ' נציבות שירות המדינה ואח'
|
בר"ע בית דין ארצי לעבודה |
40438-02-16
9.3.2016 |
|
בפני סגנית הנשיא: ורדה וירט ליבנה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: גדי חדד עו"ד מאיר סויסה |
המשיב: 1. נציבות שירות המדינה 2. מדינת ישראל - משרד הרווחה והשירותים החברתיים |
| החלטה | |
סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה
-
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בבאר שבע (בתיק סע"ש 53581-07-15; השופט צבי פרנקל; החלטה מיום 14.2.16) בה נדחתה בקשת המבקש מיום 3.2.16 למתן סעד זמני כך שיוחזר למקום עבודתו או לחלופין המשך תשלום שכרו עד לסיום ההליך העיקרי.
הרקע לבקשת רשות הערעור
-
המבקש עובד במשרד הרווחה מיום 15.5.08 בתפקיד קצין מבחן לנוער בנפת הבדואים במחוז הדרום, הגיש ביום 27.7.15 בקשה למתן צו להשעיית החלטתו של נציב שירות המדינה מיום 21.7.15 המאשר את פיטוריו ממשרד הרווחה בגין אי התאמה עד למתן החלטה סופית בתביעה העיקרית שהגיש.
-
ביום 7.9.15 קבע בית הדין האזורי שהחלטת הנציב מיום 21.7.15 המאשרת את פיטוריו של המבקש מושעית עד מתן החלטה סופית בתביעה העיקרית.
-
המדינה הגישה בקשת רשות ערעור (42909-09-15) בה ביקשה המדינה להבהיר כי לנציב שירות המדינה יש סמכות להוציא החלטה חדשה בעניינו של המבקש. בית דין זה קבע שיש להגיש את הבקשה לבית הדין האזורי, ובהתאם נתנה החלטת בית הדין האזורי מיום 29.10.15 כי אין מניעה שהנציב יקבל החלטה חדשה, ובמסגרתה נקבע כי:
"5. אין מניעה שהנציב יקבל החלטה חדשה- במקרה כזה המשמעות המעשית היא ביטול החלטתו הקודמת וקבלת התביעה של המבקש כנגד החלטת הנציב מיום 21.7.15.
6. במקרה כזה, המדינה רשאית להחליט האם להחזיר את המבקש לעבודה בפועל או שמא להמשיך ולשלם את שכרו לפי סעיף 82.235 לתקשי"ר כפי שנעשה עד עתה, ועד שתתקבל החלטת הנציב מחדש.
7.למען הסר ספק, גם על החלטת הנציב החדשה, אם יחליט לאשר את פיטורי המבקש, תעמוד לו הזכות לשוב לבית הדין ולתקוף החלטה זאת."
-
לאחר שהמדינה הודיעה שבכוונת הנציב לקבל החלטה חדשה, ביום 3.11.15, ניתן על ידי בית הדין האזורי פסק דין בו נקבע בזו הלשון:
"1. בהמשך להחלטה מיום 29.10.15 ולהודעת המדינה מהיום, אנו מורים על ביטול החלטת נציב שירות המדינה מיום 21.7.15.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
