בר"ע 38172-01-16

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב (הנשיאה אפרת לקסר; 34983-11-15) אשר דחתה את בקשת המבקש לדחיית תביעת המשיבה מחמת חוסר סמכות מקומית.

2. תקנה 3 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) העוסקת ב"מקום שיפוט" קובעת כך:

   "(א)  מקום השיפוט הוא -

   (1) בתובענה כאמור בסעיף 24(א)(1) לחוק - בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה;

   (2) בתובענה כאמור בסעיף 24(א)(1א) לחוק - בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה או מקום העבודה המיועד של העובד, שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה או אמורה היתה להתבצע העבודה; 

   ..."

3. סעיף 24(א) לחוק בית הדין לעבודה עוסק בתביעות בעניינן:

   "(1)  בתובענות בין עובד או חליפו למעסיק או חליפו שעילתן ביחסי עבודה, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עבודה ולמעט תובענה שעילתה בפקודת הנזיקין [נוסח חדש];

   (1א) בתובענה שעילתה במשא ומתן לקראת כריתתו של חוזה ליצירת יחסי עבודה,  בתובענה שעילתה בחוזה כאמור לפני שנוצרו יחסי עבודה או לאחר שנסתיימו יחסים כאמור, או בתובענה שעילתה בקבלת אדם לעבודה או באי-קבלתו;"

4. על פי האמור, מקום השיפוט של תביעת המשיבה נגד המבקש, שעילתה יחסי עבודה או חוזה ליצירת יחסי עבודה, הינה במקום העבודה או במקום העבודה המיועד, קרי בירושלים.

5. המבקש טוען כי לפי כלל הסמכות המקומית הנוהג בתביעות נזיקיות לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מקום השיפוט של התביעה הוא במקום מגוריו של הנתבע, קרי העיר באר שבע.