בר"ע 35878-12-14 י.מ. נ' המוסד לביטוח לאומי

השופטת לאה גליקסמן:

במהלך הדיון בערעור הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה כמפורט להלן לעניין השאלות שישאל המומחה הרפואי:

1.שאלה 1 תשאל בנוסח זה: האם נכון שבמחקרים רפואיים לא נשלל לחלוטין שלגורמים סביבתיים השפעה גם על סרטן ושט מסוג אנדרוקרצינומה?

2.שאלה 2 תישלח כפי שביקשה המבקשת בבקשתה, ויתווסף לה סעיף ד' כמפורט להלן:

" ד. אנא התייחסותך לדף המידע של שירות הבריאות באנגליה והשלכותיו על המקרה הנדון".

3.לגבי שאלה 3 המומחה ישאל כך:

א.האם הסימפטום של קושי בבליעה בנובמבר 2006 יכול להעיד שהמחלה קיננה בגופו של המנוח כבר במועד זה?

ב.האם נכון שלפי התיעוד הרפואי אין ראייה שהמנוח סבל מרפלוקס כרוני?

4.במקום שאלות 4-6 ישאל המומחה כך: בהינתן שלצורך קביעת קשר סיבתי בין תנאי העבודה לבין המחלה די בסבירות של 50% שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על הופעת המחלה לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו כלל, ובהתייחס למכלול הנתונים המפורט להלן, האם אין מקום לקבוע סבירות לקשר סיבתי כאמור לעיל:

א.המנוח לא עישן, לא סבל מהשמנת יתר, הוא היה בן 56 במועד גילוי המחלה וכן היה חשוף לחומרים כאמור בתשתית העובדתית.

ב.תשובתך לשאלה 3 (ב), באשר להימצאות ראיה רפואית לקיום של רפלוקס כרוני במנוח?

ג.מכלול המחקרים הרפואיים כמפורט בחוות דעתך וכן אלה שצורפו לשאלות ההבהרה.

ד. חוות דעתו של פרופסור אלירז.