בר"ע 29054-11-14 . ניתנה ביום 01 דצמבר 2014

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (בתיק סע"ש 33921-01-14; השופטת דגית ויסמן; החלטה מיום 7.10.14), בה התקבלה בחלקה בקשתה של המבקשת לגילוי מסמכים ספציפי. כמו כן הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע של ההחלטה לפיה יש לאפשר למשיב לעיין במסמכים שהמבקשת ציינה בגילוי המסמכים מטעמה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיה, ובכלל חומר התיק, סבורני כי נדרשת תגובת הצדדים להצעה הבאה: טענת הבנק באשר ביחס לשמירתם של צילומי מצלמות האבטחה מיום 21.3.13 ו-23.5.13, תיתמך בתצהיר כדין. כמו כן, יגולו היומנים של גב' דויטש, מר פרץ וגב' בלייך באשר למפגש הנטען של גב' דויטש ומר פרץ מיום 21.3.13, זאת בכפוף למחיקת מידע פרטי-אישי של הנ"ל ומידע שחל עליו חיסיון בנקאי. ככל שיעלו חילוקי דעות בקשר למחיקת הפרטים, אלה יתבררו לפני בית הדין האזורי.

3.באשר לטענת המבקשת לעניין זכות העיון של המשיב במסמכים אותם גילתה המבקשת במסגרת הליך גילוי המסמכים מטעמה – הגעתי לכלל החלטה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור בעניין זה כבר בשלב זה, וללא צורך בתגובת המשיב. מדובר בהחלטה דיונית המסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, ולא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטה בעניין זה המצדיקה סטייה מהכלל לפיו אין מקום להתערבות של ערכאת הערעור בשיקול דעתו של בית הדין האזורי. לאור הכרעתי זו, מתייתר הצורך להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע שהגישה המבקשת בקשר לחלק זה של החלטת בית הדין האזורי.

4.הצדדים יגיבו להצעה האמורה בסעיף 2 לעיל עד ליום 8.12.14.

5.ככל שלא תהיה הסכמה להצעה תוגש תשובת המשיב עד ליום 11.12.14. המבקשת תהיה רשאית להגיב עד ליום 15.12.14.

6.בתגובתם יתייחסו הצדדים לאפשרות כי בית הדין ידון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ה (01 דצמבר 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.