המוסד לביטוח לאומי נ' נ.מ.

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי מיום 3.1.15 (השופט דניאל גולדברג; ב"ל 55178-07-15) בה נדחתה בקשת המבקש להעביר למומחה בית הדין שאלות הבהרה.

2. לאחר עיון בתיק בית הדין ובבקשה מצאתי לנכון להפנות לצדדים את הדברים הבאים:

   • לפי הסכמת הצדדים, ביום 30.3.15 ארע למשיבה אירוע תאונתי ("בעת שינוי תנוחה של מטופל והרמתו התובעת הרגישה כאב חזק בשכמה בכף ימין מקרין לצוואר").

   • המשיבה צרפה תעודות אי כושר שלפי הנטען הן תוצאה של אותו ארוע תאונתי.

3. בנסיבות אלה העומד לבירור בבית הדין הוא זכאות המשיבה לדמי פגיעה בגין תקופת אי הכושר. לפיכך הקשר הסיבתי אותו יש לבחון, בסיוע המומחה הרפואי היועץ לבית הדין, הוא הקשר הסיבתי שבין האירוע התאונתי לבין תקופות אי הכושר, ולא שאלת הקשר הסיבתי שבין האירוע התאונתי לבין הליקוי של המשיבה בשכמה, בכתף ובצוואר.

4. לשלמות התמונה מופנים הצדדים לנפסק בענין ראמי חרמון לענין משמעותן של תעודות אי – כושר.

5. לאור האמור מוצע לצדדים כי למומחה תועברנה שאלת ההבהרה הבאות, אליהן תצורפנה תעודות אי הכושר.

   • מצורפות תעודות אי כושר אשר הוצאו לתובעת. אנא פרט לגבי כל תעודת אי כושר את הסיבה הרפואית להוצאתה.