פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופט אורן שגב; ב"ל 18190-04-15) אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על החלטת ועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) בעניינו.

2. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בפסק הדין מושא הבקשה ובכלל החומר שבתיק, מוצע למשיב להסכים לכך שעניינו של המבקש יוחזר לוועדה בהרכב אחר, על מנת שתדון בשאלת הקשר הסיבתי בין הפגיעה שארעה למבקש בירך שמאל, לבין התאונה בה נפגע, וזאת מהנימוקים הבאים:

3. עניינו של המבקש הוחזר לוועדה רפואית לעררים מכח פסק דין מחזיר בב"ל 20083-12-13, מיום 25.11.14, שם נקבע כך:

   עניינו של המערער יושב אל הוועדה הרפואית לעררים, על מנת שזו תתייחס באופן ענייני ומפורט לחוות דעת ד"ר רובינסון בדבר שאלת הקשר הסיבתי בין התאונה שהוכרה לבין הפגימה בפרק הירך השמאלי, ותשקול הענקת נכות היה ותכיר קיומו של קשר סיבתי זה".

4. בהחלטת הוועדה מיום 2.2.15 הסתפקה הוועדה בקביעה כי המבקש לא התלונן על כאב בירך סמוך לאחר הפגיעה, וכי "לאור הנ"ל הוועדה אינה מקבלת את חוות דר' רובינסון ואינה מוצאת קש"ס בין פרק ירך שמאל לתאונה הנדונה."

5. מהנמקתה של הוועדה עולה כי לא יישמה את הוראות פסק הדין המחזיר, לא התייחסה באופן ענייני ומפורט לחוות דעתו של ד"ר רובינסון, ולא התמודדה עם הטענות שהועלו בה, המגובות בספרות מקצועית. בנסיבות אלו, ולאחר שהוועדה בחנה את עניינו של המבקש פעמיים, מוצע להחזיר את עניינו לוועדה בהרכב אחר בהתאם להוראות פסק הדין המחזיר.

6. תגובת המשיב להצעה תוגש עד ליום 14.3.16.

7. מטעעמי יעילות הדיון בהליך, ומבלי להביע עמדה לגופם של דברים, הצדדים מתבקשים ליתן תגובתם עד למועד האמור, לאפשרות כי בית הדין ידון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, וזה בהתאם לקבוע בתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.

    

   ניתנה היום, כ"ג אדר א' תשע"ו (03 מרץ 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.