- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בר"ע 18281-06-15
|
בר"ע בית דין ארצי לעבודה |
18281-06-15
17.2.2016 |
|
בפני השופטת: רונית רוזנפלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אמנון פוסטי |
המשיב: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק דין | |
|
1.במהלך הדיון הפנה בית הדין את באי כוח הצדדים לדברים הבאים:
"על פני הדברים בבקשה דנן יש עירוב בלתי מוצדק של הליכים מול הוועדות הרפואיות. מתברר כי המבקש נקט בשני מסלולים בהליכים מול הוועדות. המסלול האחד, מסלול של הכרה בליקויים מהם הוא סובל. המסלול השני, מסלול של החמרה.
פסק דין מושא הבקשה עוסק בהחלטת הוועדה מיום 04.03.14 שדנה בליקויים מהם סובל המבקש במסלול הראשון.
מתברר שבבקשת רשות הערעור מתייחס המבקש בהרחבה להחלטת וועדה במסלול של ההחמרה – וועדה מיום 04.08.14. למותר לציין, שהחלטת הועדה מיום 04.03.14 לא יכלה להתייחס לזו שבאה 5 חודשים אחריה. כמו כן, פסק הדין מושא הבקשה אינו מתייחס להחלטה המאוחרת שניתנה כאמור במסלול של החמרה.
עוד מתברר כי המבקש הגיש ערעור לבית הדין האזורי על החלטת הועדה מיום 04.08.14 (ב"ל 54319-09-14) והסכים כי הערעור יימחק מתוך מחשבה שבית דין זה ידון בטענות שמתייחסות גם להחלטת וועדה זו.
מובהר בזאת כי בית דין זה אינו מוסמך ולא ידון בטענות כנגד החלטת ועדה שלא נדונו במסגרת הליך כמקובל ועל פי הדין בבית הדין האזורי (החלטת הועדה מיום 04.08.14). עוד מצוין כי על פניו אין בית דין זה מוצא טעות המצדיקה מתן רשות ערעור בהחלטת בית הדין האזורי מושא הבקשה (השופטת קרן כהן; ב"ל 18630-05-14, החלטת ועדה מיום 04.03.14).
על כן מוצע לצדדים כדלקמן:
א. הבקשה דנן תידחה ללא צו להוצאות.
ב. המוסד לביטוח לאומי יסכים כי תבוטל החלטת בית הדין האזורי בתיק 54319-09-14 בדבר מחיקת הערעור. הערעור יתברר לפני בית הדין האזורי כמקובל.
ג. בית הדין האזורי ישקול אם יש מקום לאחד את ההליך האמור בסעיף ב' לעיל עם הליך שלישי שכבר נפתח בבית הדין האזורי שמספרו ב"ל 38383-11-15, שעניינו שוב במסלול הראשון. "
2.באי כוח הצדדים הודיעו כי הם מסכימים להמלצת בית הדין.
3. להסכמת הצדדים ניתן בזאת תוקף של פסק דין. בקשת רשות הערעור בתיק זה נדחית בזאת ללא צו להוצאות.
4. מר פוסטי רשאי לפנות לבית הדין האזורי בתוך 14 ימים מהיום בבקשה לפתיחת ההליך שנמחק, כאמור בהסכמת הצדדים כמפורט לעיל. לפני בית הדין האזורי יצוין כי המוסד לביטוח לאומי מסכים לבקשה.
ניתן היום, ח' אדר א' תשע"ו (17 פברואר 2016), במעמד הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
