בר"ע 14313-05-16

הנשיא יגאל פליטמן

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופט אורן שגב; ס"ק 37876-08-13) מיום 20.4.2016, שבה נדחתה בקשת המבקשת למתן צווים לפי פקודת ביזיון בית משפט.

   הרקע לבקשה, בהתאם למפורט בהחלטת בית הדין האזורי

2. המשיבים 2 ו- 3 (להלן -מר בן צבי ומר גולדבלום, בהתאמה) הם אחים ובעלי מניות במשיבה 1 (להלן – המשיבה), אשר קנתה את נכסי "מעריב הוצאת מודיעין בע"מ" בשנת 2012, בעקבות קשיים כלכליים שאליהם נקלע עיתון 'מעריב' במסגרת הליך פירוק שנוהל בבית המשפט המחוזי.

3. ביום 23.10.12 נחתם הסכם קיבוצי מיוחד בין המשיבה למבקשת להבטחת זכויות העובדים עם העברת השליטה. בין תנאי ההסכם הקיבוצי, התחייבה המשיבה לקלוט לפחות 350 עובדים ולהמשיך ולנהל מו"מ קיבוצי עם המבקשת.

4. מר חגי מטר (להלן – מר מטר), אשר שימש כיו"ר ועד העובדים, ואשר הועסק ככתב במקומון 'זמן תל אביב' כעובד שכיר, לא נכלל ברשימת העובדים הנקלטים. בעקבות כך, הגישה המבקשת לבית הדין האזורי בקשת צד בסכסוך קיבוצי.

5. ביום 28.7.13 ניתן פסק דינו של בית הדין האזורי (ס"ק 21961-11-12 ההסתדרות הכללית - אחוזת הירש; להלן – פסק הדין הראשון), שבו נקבע כי אי קליטתו של מר מטר לשורות העיתון נעשתה תוך הפרת חוק הסכמים קיבוציים, התשי"ז-1957 (להלן – חוק הסכמים קיבוציים). לפיכך, ניתן צו לאכיפת העסקתו ולתשלום שכרו כפי שהיה טרם העברת הבעלות למשיבה.

   עוד נקבע בפסק הדין הראשון, כי במקרה שתגיע המשיבה למסקנה, כי בשל מצבה הכלכלי אין באפשרותה להעסיק את מר מטר ככתב, כעורך או בתפקיד כלשהו ההולם את כישוריו וניסיונו העיתונאי, רשאית היא לשקול את הפסקת העסקתו על דרך זימונו לשימוע, והכל בהתאם לדין.

6. בסמוך לאחר מתן פסק הדין הראשון, קיבל מר מטר זימון לשימוע לפני פיטורים ומקץ כשלושה שבועות, ביום 22.8.13, פוטר. לפיכך, הגישה המבקשת בקשת צד נוספת בסכסוך קיבוצי לבית הדין האזורי.

7. בפסק דינו מיום 7.1.14 קיבל בית הדין את בקשת הצד ונתן צו הצהרתי הקובע, כי אי קליטתו של מר מטר לשורות העיתון נעשתה תוך הפרת חוק הסכמים קיבוציים וחוק שוויון הזדמנויות בעבודה, התשמ"ח-1988 (להלן – חוק השוויון), ובהתאם ניתן צו לאכיפת העסקתו של מר חגי מטר ולתשלום שכרו, החל ממועד פיטוריו ביום 28.8.13. כמו כן, ניתן צו מניעה קבוע האוסר על המשיבה לפטר אותו על רקע פעילותו בהתארגנות עובדים, ונפסקו לזכותו סעדים כספיים בסך 50,000₪ מכוח חוק השוויון וסך של 50,000₪ מכוח חוק הסכמים קיבוציים (ס"ק 37876-08-13 ההסתדרות הכללית - אחוזת הירש; להלן – פסק הדין השני).