השופט רועי פוליאק
הועברה לטיפולי בקשה מיום 7.2.2017 שהוכתרה כ"בקשת רשות ערעור ועיכוב הליכים" (להלן – הבקשה). בפתח הבקשה מצוין, כי מוגשת בקשת רשות ערעור על החלטה מיום 13.11.2016 של בית דין אזורי שעניינה אי ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה. בסיפת הבקשה מתבקש בית דין זה, לצד מתן הוראה על עיכוב הליכי הוצאה לפועל, "להרשות למבקשת להגיש את ערעורה על פסק דינו של בית הדין האזורי וזאת למרות שמועד הגשת הערעור חלף בהתחשב בעובדה שפסק הדין הגיע אל המבקשת רק לפני מספר ימים". לבקשה לא צורף תצהיר.
מעיון בבקשה ובנספחיה עולה, כי עוד ביום כ"ט באדר תשע"ה (20.3.2015) ניתן פסק בוררים של בית דין צדק בני ברק (תיק מס' 8990), אשר חייב את המבקשת לשלם למשיבה "פיצויים בגין תקופת עבודתה" של המשיבה במבקשת בסכום של 188,448 ₪ (להלן – פסק הבוררים). פסק הבוררים אושר בפסק דין בהיעדר הגנה (השופט דניאל גולדברג; ת"ב 56726-03-15) מיום 6.1.2016 (להלן – פסק הדין) וביום 13.11.2016 ניתנה החלטת בית הדין מושא הבקשה הדוחה את ההחלטה לביטול פסק הדין (להלן – ההחלטה). יצוין, כי בין לבין ניתנה ביום 16.3.2016 החלטה המבטלת את פסק הדין, אך ההחלטה המבטלת כאמור בוטלה ביום 21.6.2016.
על פני הדברים, הבקשה הוגשה באיחור. בנסיבות אלה, דינה של הבקשה היה להימחק. עם זאת, משנטען בבקשה, בעת ובעונה אחת, כי "פסק הדין הגיע אל המבקשת רק לפני מספר ימים" וכי "מועד הגשת הערעור חלף", רשאית המבקשת, לפנים משורת הדין, להגיש הבהרה, או, לפי שיקול דעתה, בקשה להארכת מועד, עד לא יאוחר מיום 15.2.2017. להבהרה או לבקשה כאמור יצורפו תצהיר ואסמכתאות.
אינני מוצא, בשלב זה, ליתן צו ארעי לעיכוב הליכים. פסק הבוררים ניתן לפני כמעט שנתיים וכמדומה שהמבקשת עושה ככל שלאל ידה, כעולה מהחלטות מוסד הבוררות ובית הדין, כדי לחמוק מביצועו. ממילא, לבקשה לעיכוב ביצוע לא צורף תצהיר, כך שהטענות על פגיעה הן טענות בעלמא, והיא אינה כוללת התייחסות של ממש לסיכויי הערעור בכל הקשור לעילת התביעה של המשיבה. יתר על כן, מעיון בנספחי הבקשה עולה, כי ספק אם הוגשה בקשה כדין לביטולו של פסק הבוררים (ראו: סעיף 24 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968; תקנות 9 – 10 לתקנות סדרי הדין בעניני בוררות, התשכ"ט-1968 החלות מכח תקנה 60 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשנ"ב-1991) להבדיל מהבקשה לביטול פסק הדין המאשר את פסק הבוררים, כך שעל המבקשת לחצות מכשולים לא פשוטים לכאורה בדרכה לביטול פסק הבוררים. מכל מקום, ככל שהבקשה תתקבל לרישום ותוגש בקשה חדשה (ונפרדת) לעיכוב ביצוע היא תידון לגופה.
המזכירות תוודא קבלת החלטה זו במשרד עו"ד אוסדיטשר. לעיוני ביום 16.2.2017.
ניתנה היום, י"א שבט תשע"ז (07 פברואר 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.