חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בר"ע 11558-11-14 אל תורו (2004) שירותים שיווק ניהול ומסחר בע"מ נ' פריד אלטורי

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
11558-11-14
09/02/2015
בפני שופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקשות:
1. אל תורו (2004) שירותים שיווק ניהול ומסחר בע"מ
2. אורנג' ספרינג מימון והשקעות בע"מ
3. א.ט.א..ר.ר. ניהול ושיווק מקרקעין (2004) בע"מ

עו"ד אפרת דויטש
המשיבים:
1. פריד אלטורי
2. אחמד אלטורי

עו"ד יקטרינה ברנגולץ
עו"ד אריק שלו
החלטה
 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (סע"ש 27077-11-13; השופטת עידית איצקוביץ), שבה נדחתה בקשתן של המבקשות לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

     

    רקע:  

  2. המבקשות (להלן – החברות) הן חברות המצויות בבעלותו ובשליטתו המלאה של מר מופיד אלטורי (להלן – מופיד).

  3. המשיבים, מר פריד אלטורי ומר אחמד אלטורי (להלן – פריד ואחמד בהתאמה או המשיבים) הם אחיו של מופיד.

  4. המשיבים הגישו בבית הדין האזורי תביעה כנגד החברות, בה טענו כי שלוש החברות היו מעסיקותיהם במשותף. בכתב התביעה נתבעו פיצויי פיטורים; פיצוי בגין פיטורים שלא כדין; פיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת; זכויות נוספות בקשר לעבודתם ולסיום עבודתם של המשיבים.

  5. כעולה מכתבי הטענות, במקביל להליך בבית הדין לעבודה, מתנהל בין האחים הליך בבית המשפט לענייני משפחה, שעניינו זכויותיהם של האחים בחברות, ברכושן של החברות ובפירות פעילותן העסקית.

  6. לטענת המשיבים בכתבי התביעה שהוגשו על ידם לבית הדין האזורי, החברות הוקמו על ידי שלושת האחים יחדיו. פריד גם טען כי הוא הביא את מרבית ההון הראשוני לצורך הקמתן של החברות; המשיבים אמנם לא נרשמו באופן רשמי כבעלי מניות בחברות, אולם בפועל הדברים לא היו שנויים במחלוקת; במקביל להיותם שותפים בחברות, המשיבים הועסקו כעובדים שכירים של המבקשת 1 (להלן – אל תורו), אשר הנפיקה להם תלושי שכר.

  7. המשיבים טענו בכתב התביעה כי לפני כארבע שנים נתגלע סכסוך בינם לבין מופיד, ובעקבות כך הוחלט לבצע חלוקת נכסים ורישום פורמאלי מסודר של חלקיהם של כל אחד מהאחים בחברות; אולם, חרף ההסכמה כאמור, מופיד עיכב את ביצוע החלוקה ורישומה, תוך שהוא מנסה להשתלט על כלל החברות והרכוש המשותף של האחים ו/או על הפירות שהעסקים המשותפים של החברות הניבו; נוכח התנהלות זו, העמיק הקרע בין האחים.

  8. לעניין נסיבות סיום קשר העבודה אחמד טען בכתב התביעה כי בתקופה האחרונה לעבודתו מופיד החל למדר אותו בהדרגה מקבלת החלטות עסקיות חשובות, ואף התנכל לו ודחה הצעות עסקיות אשר פותחו על ידו; ביום 23.6.2012 מופיד פיטר את אחמד לאלתר, ללא הודעה מוקדמת, ועם פיטוריו ביטל את כרטיס האשראי אשר היה ברשותו וכן את כרטיס הדלק, אשר שימשו אותו הן לצרכי העבודה והן לצרכיו האישיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ