החלטה
1.ישיבת היום נקבעה בהתאם להחלטתי מיום 5.11.10 בעקבות בקשה בהסכמה שהגישו הצדדים להקדמה או דחיית הדיון. מעיון בתיק בית המשפט עולה כי ההזמנה לישיבת היום לב"כ המשיבה נשלחה בדואר ומן הסתם אישור המסירה טרם התקבל וטרם נסרק. מזכירות בית המשפט לא שלחה את החלטתי לפיה נקבעה ישיבת היום לב"כ המשיבה באמצעות פקסימיליה.
2.בנסיבות העניין, לא ניתן היום לקיים דיון לגוף הבקשה בהעדר התייצבות ב"כ המשיבה ובהעדר הזמנתו כדין.
3.בית המשפט לאחר שעיין ולמד את טענות הצדדים במסגרת הבקשה והתשובה, ובכל הזהירות מבקש לציין מספר נקודות כלהלן:
א.על פני הדברים ההחלטה נשוא הבקשה עניינה באם הכספים שהועברו לבקשת המבקש לתיק ההוצל"פ יש לזקוף אותם על חשבון החוב באותו תיק או שמא להעביר אותם לתיק הוצל"פ אחר שם הזוכה הינה גרושתו של המבקש, הכל בהתאם לסעיף 76 לחוק ההוצל"פ. בנדון הכריעה הרשמת כי הכספים יהיו על חשבון החוב בתיק ההוצל"פ אשר פתחה המשיבה נגד המבקש. בנסיבות העניין, לא ברור מהבקשה מה הנזק שכביכול נגרם למבקש מההחלטה נשוא הבקשה כאשר ממילא אין כל טענה או ערעור על אותה החלטה שהוגש על-ידי גרושתו המנהלת נגדו תיק הוצל"פ.
המבקש מופנה לתקנה 119 ד' לתקנות ההוצל"פ ולפיה רק צד הרואה את עצמו נפגע מההחלטה של ראש ההוצאה לפועל רשאי להגיש בקשת רשות ערעור עליה.
ב.בבקשתו טוען המבקש טענות לעניין חיובו בהוצאות שכ"ט והפרשי ריבית. עיינתי וחזרתי ועיינתי בהחלטה נשוא הבקשה ולא מצאתי בה כל התייחסות לעניין זה. מאידך, בהחלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 30.6.10 בבקשת המבקש כי לא היה כל מקום לפתוח את תיק ההוצל"פ, כנראה בקשה בטענת פרעתי, התוצאה המתחייבת היא תשלום הוצאות הפרשי ריבית ושכ"ט. ככל שהמבקש מבקש להלין על ההחלטה מיום 30.6.10, מן הסתם היה צריך לנקוט בהליך של ערעור על אותה החלטה ולא להעלות את טענותיו במסגרת ערעור על החלטה אחרת שעל פניה אינה מתייחסת לנושא זה.
4.בית המשפט לא קיבל תשובות מהבקשה לנקודות אשר העלה לעיל ועל המבקש לשקול עניינים אלה ולהודיע עמדתו באשר להמשך צעדיו בהליך וזאת תוך 21 יום מהיום.
5.ככל שהמבקש לא יקיים את האמור לעיל ובמועד ייחשב כי הוא מוותר על ההליך ובהתאם לכך הבקשה תידחה.
6.התיק יובא לעיוני ביום 6.12.10.
7.המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ המשיבה.
ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.
רמזי חדיד, שופט
החלטה
1.בהעדר הזמנה כדין לב"כ המשיבה אינני רואה כי מן הראוי לנהל דיון במעמד המבקש בלבד. אני מפסיק בשלב זה את טיעוני המבקש, וככל שהוא מעוניין בכך, עליו לקיים את האמור בהחלטתי לעיל ובמועד שנקבע.
2.התיק יובא לעיוני ביום 6.12.10.
ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.
רמזי חדיד, שופט
החלטה
1.המבקש יתאם מועדים מוסכמים עם הצד שכנגד ויודיע על כך לבית המשפט תוך 7 ימים.
2.התזכורת שנקבעה ליום 6.12.10 מבוטלת.
אני קובע תזכורת ליום 15.11.10.