בר ואח' נ' בנק הפועלים תל אביב סניף מרכזי 12600

החלטה

1.בתאריך 3.12.13 הגישו המבקשים בקשה למתן ערעור על החלטות כב' רשמת ההוצל"פ עמית גולדשטיין – לירן מלשכת ההוצל"פ בהרצלייה בתיק הוצל"פ 26-11045-04-9.

הבר"ע מתייחסת להחלטה מיום 5.11.13 המהווה המשך להחלטה מיום 30.10.13.

בדיון הצהירה ב"כ המבקשים כי הבר"ע מתייחסת לכל ההתנהלות שבתיק ההוצל"פ ולכל ההחלטות שניתנו בתיק אך מתמקדת בהחלטה מיום 30.10.13.

2.תקנה 119 (ה) לתקנת ההוצל"פ קובעת כי בר"ע תוגש תוך 20 ימים מיום מתן ההחלטה.

הבר"ע שבתיק לא הוגשה במועד בהתייחס לשתי ההחלטות ואף לא נתבקשה הארכת מועד להגשת הבר"ע.

נימוקי הבר"ע אין בהם עילה להארכת המועד ואף בדיון לא בקשו המבקשים לאפשר להם להגיש בקשה מנומקת להארכת מועד.

בנסיבות האמורות דינה של הבר"ע להדחות על הסף.

3.יש לדחות הבר"ע גם לגופו של עניין מהנימוקים המפורטים להלן.

במסגרת הבר"ע מעלים המבקשים טענות רבות על אופן ההתנהלות בתיק ההוצל"פ, טענות שחזרו ונשנו בדיון בפני ואולם אין בכוונתי להידרש לטענות הכלליות אלא רק לטענות הקשורות להחלטה הנדונה.

המבקשים לא הביאו במסגרת הבר"ע את ההתנהלות הרלוונטית שקדמה להחלטה וההחלטות שניתנו, כגון דחיית הבקשה בטענת פרעתי והערעור שנדחה, וכן התייחסות להסדר שנעשה בפברואר 2013, ואושר בהחלטה ממרס 2013, לפינוי הנכס, תשלום למבקשים עבור דיור חלוף וויתור על כל טענה כנגד הזוכה וכנגד כונס הנכסים.

4.בתאריך 17.10.13, התקיימה התמחרות, אשר המבקשים מצאו לנכון שלא להשתתף בה, ובסיומה הוכרז מר יעקב בוים כזוכה.

המבקשים הגישו בקשה לרשמת ההוצל"פ שכללה עתירות שונות ובמסגרת התגובה לבקשה עתר כונס הנכסים לאישור המכר, ואישור ניתן בהחלטה מיום 30.10.13, והמכר אושרר בהחלטה הנוספת מיום 5.11.13.

הרשמת הנכבדה הורתה למבקשים לצרף לבקשה שיגישו את הרוכש וכן את הזוכים בתיקי ההוצל"פ בתור משיבים, ואולם לבר"ע שבפניי צורף כמשיב רק הנושה המובטח על ידי כונס הנכסים.

5.לתגובה צורפה רשימה של תיקי הוצל"פ שסכומם הכולל כעשרה מיליון ₪.

לא ברור איזה מהחובות הינם של המבקשת ואילו של המשיב, ואולם שני המבקשים הינם החייבים של המשיב.

המבקשים מתעלמים מהנושים הרגילים ואולם הלכה פסוקה כי כונס הנכסים מחויב גם לאינטרסים שלהם ובהסדרת החוב המובטח בלבד לא יצאו המבקשים ידי חובה ולמעט טיעונים כללים וסתמיים לא שמעתי מהמבקשים התייחסות של ממש לאותם זוכים.

גם בבקשה שבפני מצאו המבקשים לכרוך עתירות שונות במקום להתרכז בהחלטת אישור המכר ומעלים טענות על אופן התנהלות תיק ההוצל"פ מאז נפתח ולא זה המקום ולא הזמן לברר טענות אלו.

היה על המבקשים לבקש לערער על כל החלטה בשעתה, ונראה כי על חלק מההחלטות אכן כך פעלו.

כיום אגב ערעור על החלטה מסוימת אישור מכר בסיום הליך המימוש לא ניתן לתקוף את כל ההתנהלות בתיק.