בקשת רשות ערעור על פסק הדין - עבירות תעבורה
|
רע"פ בית המשפט העליון |
3845-05
27.6.2004 |
|
בפני : א' מצא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אשר חג'ג עו"ד ד' גולן |
: מדינת ישראל עו"ד ר' מטר |
החלטה
המבקש הואשם לפני בית-המשפט לתעבורה בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא
ביטוח תקף, נהיגה בחוסר זהירות וגרימת נזק. המבקש הורשע, על יסוד הודאתו, והוטל
עליו עונש של פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של שמונה עשר חודשים וכן קנס ומאסר על
תנאי. בית-המשפט נמנע מלהפעיל עונש מאסר מותנה בן ארבעה חודשים, אשר היה תלוי ועומד
כנגד המבקש בגין עבירת תעבורה דומה שביצע בעבר )להלן: התיק הקודם(. נימוקו לכך היה
כי עונש זה הוטל על המבקש בניגוד להוראת סעיף 22 לחוק העונשין, שלפיה לא יידון אדם
למאסר בשל עבירת אחריות קפידה אלא אם כן הוכח כי ביצע אותה במחשבה פלילית או
ברשלנות. המדינה ערערה לפני בית-המשפט המחוזי על קולת העונש. ערעורה נתקבל
ובית-המשפט פסק, בין היתר, להפעיל, במצטבר, את עונש המאסר המותנה. בית-המשפט המחוזי
ציין, כי בתיק הקודם הוכח קיומה של מחשבה פלילית. זאת, לאור הודאתו של המבקש
בעובדות כתב-האישום שהוגש שם; לאור דבריו במסגרת הטיעונים לעונש באותו התיק לפיהם
הוא עומד על סף קבלת רישיון נהיגה; וכן לאור הרשעה קודמת שעמדה לחובתו בגין ביצוע
אותה עבירה בתיק אחר. לפיכך, קבע בית-המשפט, כי עונש המאסר המותנה שהושת על המבקש
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|