- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בקשת רשות ערעור כנגד פסק הדין
|
רע"א בית המשפט העליון |
10566-03
10.1.2005 |
|
בפני : מ' נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שלמה כהן 2. נתן יורקביץ עו"ד תמי אולמן |
: מדינת ישראל עו"ד גיא מיכלין |
החלטה
1. לשלמה כהן )המבקש מס' 1( היה משרד הנהלת חשבונות בשם "סיגמא יועצים", בו עבד גם
נתן יורקוביץ, רואה חשבון )המבקש מס' 2(. בשנת 1997 הוגש נגד השניים כתב אישום,
המייחס להם - על-פי האמור בהכרעת הדין של בית משפט השלום - 272 עבירות על סעיפים
117)א()3( ו- 117)ב( לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו - 1975, בקשר עם סעיף 69 לחוק האמור;
216 עבירות על סעיף 117)ב()4( בקשר עם סעיף 38 לחוק האמור ו- 93 עבירות על סעיף
2(393( לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
2. ההליך אשר התקיים בבית משפט השלום ארך כארבע וחצי שנים, אשר במהלכן כפרו המבקשים
בכל האישומים, למרות שהודו בחקירה מפורשות ברוב העבירות שיוחסו להם בכתב האישום.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
