בש"א
בית המשפט המחוזי
|
6118-01
25/04/2001
|
בפני השופט:
מ' גל
|
| - נגד - |
התובע:
פקיד שומה ירושלים
|
הנתבע:
פנינת טל השקעות בע"מ
|
|
פסק דין
ה ח ל ט ה
1. רבות כתבו הצדדים בשאלה, האם יש להתיר לפקיד השומה לתקן את נימוקי השומה לקראת
שמיעת הערעור, בטרם החל הדיון בו לגופו. המבקש עתר להרשות לו את התיקון, בכדי
להבהיר את נימוקיו ולהוסיף טעמים משפטיים, בנושא בעל השלכות פיסקליות מרחיקות לכת,
הסבוך הן מההיבט העובדתי והן מזה המשפטי. המשיבה מתנגדת לבקשה. תמצית טענותיה הן
כלהלן: המבקש מעלה נימוקים חדשים בתכלית, לרבות טענות עובדתיות ומשפטיות חדשות
לגמרי, על-פני הבהרת הנימוקים שהוגשו קודם לכן; המבקש פעל שלא בתום לב עת הגיש את
הנימוקים הראשונים, כאשר כל מטרתו הייתה אך למנוע מתן פסק דין בהיעדר הגנה. בנוסף
עולה הטענה, כי לאורך כל הדין ודברים בין הצדדים מיאן המבקש להמציא למשיבה את
נימוקי השומה; בסופו של דבר, כאשר עשה כן ולאחר שהמשיבה פנתה לבית המשפט בבקשה לפסק
דין בהיעדר הגנה, הגיש את נימוקיו, כדבריו, "בחופזה". לא רק זאת, אלא גם שהבקשה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת