בקשה לצו חיסיון בהתנגדות לביצוע שטר

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 218556 ( NYFLEX )

(בקשה למתן צו חיסיון)

ה  ח  ל  ט  ה

1.         בפני בקשה מיום 10.4.11 למתן צו חיסיון על חלק מן הנספחים לתצהירו של מר רוברט הרמסן, אשר הוגש כראיות המבקשות בהליך ההתנגדות לרישום סימן מס' 218556 (להלן: "הבקשה").

2.          צו החסיון נתבקש ביחס ל נספחים לתצהיר הקרויים RH2 - RH5, ובמשתמע אף על נספח RH6 (ראה טבלה אשר בסוף הבקשה). ביום 11.4.11 עתרו המבקשות להוסיף את נספח RH1 לבקשה מיום 10.4.11 ולתת אף עליו צו חיסיון (להלן: "הבקשה המאוחרת"). בתמצית, מסכימות המבקשות להתיר לב"כ המשיבה לעיין בנספחים דלעיל, ובלבד שיתחייב באופן אישי, לשמור על חסיון תוכן הנספחים הנ"ל, בפני כולי עלמא ובין היתר בפני המשיבה, הלא היא מרשתו. המבקשות טענו עוד כי חשיפת הנתונים באשר להיקף מכירותיה בישראל עלולה לפגוע בקשרי הסחר שלהן במדינות ערב ולגרום להן לנזק כלכלי. כמו כן נטען כי תוכן הנספחים דלעיל הינו סוד מסחרי כמשמעותו בחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999 (להלן: "החוק") ובפסיקה הרלבנטית. 

3.         בתשובתה, טענה המשיבה כי התצהיר אשר הוגש מטעם המבקשות אינו תומך בטענתן לפיה המדובר בסוד מסחרי ואינו מפרט כיצד מתמלאות בענייננו הדרישות הקבועות בחוק לשם קביעה כי אכן המדובר בנספחים הכוללים סודות מסחריים. כמו כן נטען כי הסכנה לנזקים הכלכליים אשר עלולים להיגרם למבקשות במדינות ערב בעטיה של חשיפת פעילותה בישראל אינה עילה להטלת צו חסיון לפי הדין הישראלי. לבסוף נטען כי אין  לחייב עורך דין שלא להעביר מידע לשולחיו.

4.         בכוונתי לדון בבקשה להטלת צו חסיון על  כלל הנספחים כאילו הוגשה מלכתחילה בקשה אחת, המתייחסת לנספחים RH1 - RH6. אכן, הטלת צו חסיון על נספח RH6 לא נתבקשה במפורש אולם הנספח סומן כחסוי במסגרת תצהיר המבקשות וכן על גבי הנספח עצמו ואף צורף לטבלאות בבקשה כמו גם בבקשת התיקון כנספח שיש להטיל עליו צו חסיון.