בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

1. המבקשת מס' 1 עוסקת בעבודות מתכת ומנופים, וביום 1.8.92 נכרת בינה ובין המשיבה
מס' 2 חוזה, לפיו שכרה מקרקעין שבבעלות המשיבה מס' 1 לשם ניהול עסקיה )להלן -
"החוזה"(. לפי החוזה והנספח לו, התחייבה המבקשת מס' 1: לשלם את כל המיסים, ההיטלים
ותשלומי החובה שהיו בקשר למושכר בתקופת השכירות )סעיף 9)א( לחוזה(; לפתח את המושכר
ולהקים בו מבנים וסככות, כמו כן הוסכם כי בתום תקופת השכירות המבנים והסככות יישארו
בבעלות המשיבות. המבקשים מס' 2 ו-3 חתמו על ערבות להתחייבויותיה של המבקשת מס' 1.
המבקשת מס' 1 בנתה מבנה במקרקעין ללא היתר בניה )להלן - "המבנה"(. ביום 27.12.94
ניתן צו להריסת המבנה והמבקשת מס' 1 הרסה אותו קודם סיומה של תקופת השכירות.
המשיבות הגישו תביעה נגד המבקשים וביקשו לחייב אותם בפיצוי עבור המבנה שנהרס, מס
רכוש, אגרת תיעול ואגרות שונות נוספות שהיה על המבקשת מס' 1 לשלם. התביעה צומצמה
מטעמי אגרה לסך של 1,000,001 ש"ח. בית המשפט המחוזי בחיפה )כבוד השופט י' כהן(,
בפסק דינו מיום 24.8.03, קבע שהסכום הכולל המגיע למשיבות הוא 2,551,371 ש"ח. בשל
צמצום התביעה חייבם רק בסכום של 1,289,450 ש"ח. אחרי מתן פסק הדין ביקשו המבקשות