בקשה למחיקת תביעת גירושין ולשלו''ב שאינה כנה ושמטרתה – סחיטת הנתבעת

בפנינו תביעת הגירושין שהגיש הבעל [פלוני] ושלה כרך ענייני מזונות, הסדרי שהות ורכוש וכן טענת מורדת. תביעה זו הוגשה לבית הדין בתאריך כ"ב באייר תשע"ו (30.5.16).

הצדדים נישאו זה לזה כדת משה וישראל בשנת התשע"ג, ולהם בת כבת שנה בשם [...] הצדדים בפירוד החל באמצע חודש ניסן השתא. הבעל תבע בבית הדין לפסוק בעניין משמורת הקטינה והסדרי השהות, מזונותיה, וכן בעניין הרכוש שבו הוא מפרט יתרת מינוס בחשבון הבנק בסך 15,000 ש"ח.

בכתב התשובה שהגישה האישה לבית הדין באמצעות בא כוחה (בתאריך ח' בסיוון תשע"ו – 14.6.16) הביעה האישה את הסכמתה להתגרש, אך ביקשה מבית הדין לחייב את הבעל בסכום הכתובה ותוספת הכתובה בסכום של 52,000 דולר.

בכתב התשובה ציינה האישה כי עזיבתה את הבית והסכמתה להתגרש נובעת עקב הטרדות מיניות שהטריד אותה אבי הבעל, וכי לכן ביקשה האישה – וקיבלה – צו הגנה מבית המשפט, ולפיו הורחק אבי הבעל מהאישה.

לטענתה, הבעל תמך באביו נגדה בכל הנ"ל. האישה ציינה כי אבי הבעל אף הטריד מינית את אשת אח הבעל (אשתו של האח [...] – לבסוף התגרשו עקב כך), וכן את אשתו של האח [...] (פעם אחת) כאשר האח [...] מחה על כך באביו בתקיפות.

בדיון שהתקיים היום, אף פירטה האישה (שורה 69 לפרוטוקול הדיון ולהלן):

"אבא שלו נוגע בי בנוכחותו כי הוא אומר לי 'תזרמי אתו', ואני בשביל הכבוד שלי אני רוצה לשאול: האם זה נכון לדין תורה [...]

האבא עבד אצל הרב [...] גם שמה זה ידוע, המקרה. הוא כאילו מזמין את הנשים כאילו לשיחה ואז קורים דברים [...]

אני נכנסתי לבית שלי, ואני רואה את האבא של הבעל משחק לילדה שלי בפטמות! ויש לי אפילו הסרטות הוא עושה לה דברים עם האבר! אני לא רוצה להתחיל לומר פה את הדברים.

אני שואלת אותו: 'תגיד לי [פלוני] זה לעניין? זה נראה לך הגיוני?' אני נכנסתי, פתאום אני רואה אותו קם אחרי שהרגליים של הילדה שלי מפוסקות!

[...] האבא שלו הוציא אותי מהמקלחת עם מגבת כל הזמן שהוא היה צריך לשירותים, האבא שלו. אני פעם אחת נשברתי, פתחתי לו את הדלת. בדיוק שאני צריכה לאמבטיה הוא צריך לשירותים?"

בדיון שהתקיים היום הכחיש הבעל את האשמות האישה וטען שהכול שקר וכזב, ולא היו הטרדות מיניות של אביו לא כלפי האישה ולא כלפי הבת כמופיע בפרוטוקול.

בית הדין הבהיר לבעל כי נוכח טענות כאלה – ואם יתבררו כנכונות – האישה זכאית למלוא הכתובה ואולי אף לפיצוי מוגדל, שהרי הבעל תובע גירושין, והאישה נותנת 'אמתלא מבוררת' לעזיבתה את הבית, שהרי אין מדובר כאן רק בהתנהגות של אבי הבעל, אלא בהסכמה בשתיקה (לפחות) של הבעל להתנהגות זו שבה האישה מוטרדת מינית על ידי אבי הבעל, ובכגון זה מתקבלת טענת האישה שאין מקום לשלום בית, ובוודאי צודקת היא בטענתה כי אינה מסוגלת לחיות עם בעל הנותן גיבוי לאביו להתנהגות כזו, וזכותה של כל אישה לחיים שקטים ושלווים, נקיים מהטרדות מיניות וכיוצא בהן.

משכך, הצענו שתי אפשרויות:

אפשרות ראשונה: להתגרש לאלתר ועניין הכתובה יידון לאחר הגט, כאשר נביא לעדות את גרושתו של האח [...] ואת הרב [...], וכן נבחן ראיות נוספות שתוכל האישה להביא. אם יתברר שאכן אירעו דברים מעין אלה הנזכרים בדברי האישה, בית הדין עשוי לפסוק כי האישה אינה 'מורדת' וכי עזיבתה את הבית הייתה בדין. בית הדין עשוי לפסוק שהאישה זכאית למלוא סכום הכתובה ותוספת הכתובה ואף לפיצוי הגון וראוי – בפרט אם בית הדין יתרשם כי הבעל נתן גיבוי לאביו בהתנהגות זו. כמו כן עשוי בית הדין לפסוק הוצאות משפט כנגד הבעל.

אפשרות שנייה: לשלם עבור הכתובה וכל זכויות האישה המגיעות לה על פי דין וחוק סכום של 50,000 ש"ח, ללא צורך בהתדיינות, על דרך הפשרה, ובבחינת 'עביד איניש דזבין דיניה'.

בא כוח האישה הסכים לאפשרות השנייה. הבעל ובא כוחו יצאו להתייעצות, חזרו לבית הדין והודיעו כי הם מושכים את תביעת הגירושין ומבקשים שלום בית.

דחיית בקשות הבעל למחיקת תביעת הגירושין ולשלום בית