בקשה לחיוב ביצוע שטר חוב, כאשר מנגד נטענת הטענה כי נקבע תנאי למסירת השטר אשר לא קיום ומשום כך לא הפכה ההתקשרות בת פעל
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
002800-98
12.6.2000 |
|
בפני : רות שטרנברג אליעז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ורדי דוד עו"ד ד"ר שגב |
: חיים עמוס עו"ד כהן |
שטר חוב בסך 4,445,000 ש"ח בחתימת עושה השטר, מר עמוס מר חיים )"הנתבע"( הוגש
לביצוע ע"י מר דוד ורדי )"התובע"(, ב1997-. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר ללשכת
ההוצאה לפועל בתל אביב )סעיף 81א)ג( לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז1967-(.
הענין הועבר לבית משפט זה.
משניתנה רשות להתגונן בהסכמה, הפך תצהירו של הנתבע לכתב הגנה )תקנה 211 לתקנות סדר
הדין האזרחי, התשמ"ד 1984-; וכן י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שישית(.
עובדות
בשנת 1993 ביקש התובע, סוחר ביהלומים, להרחיב עסקיו לתחומים חדשים. בראשית 1994
נוצר בתיווכו של מר בני יקותיאל, קשר בין התובע לנתבע. בני יקותיאל הוא בן אחיו של
התובע וחתנו של הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|