בקשה לביטול הפיקוח הצמוד לעורר בעת שהוא שוהה בביתו

החלטה

1. על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כתב אישום המייחס לו עבירה של
רצח. לפי הנטען, בתמצית שבתמצית, ניתק העורר את אביו, שהיה חולה במחלת ניוון שרירים
סופנית, ממכונת ההנשמה שאליה היה מחובר וגרם למותו, במטרה לזכות ברכושו. בית המשפט
)כבוד השופט צ' גורפינקל(, בהחלטתו מיום 11.5.03, ציוה לעצור את העורר עד תום
ההליכים. חברי הנכבד השופט א' מצא, שדן בעררו של העורר על ההחלטה הורה לשחררו מן
המעצר, תוך הדגשה כי "לדידי, צריכים תנאי השחרור לכלול מעצר בית מלא בפיקוח צמוד
)ההדגשה שלי - י"ט( וערבויות כספיות גבוהות - - - ". בית המשפט המחוזי )כבוד השופט
צ' גורפינקל(, בהחלטתו מיום 4.6.03, קבע את תנאי שחרורו של העורר ל"מעצר בית", את
הערובות ואת אופן הפיקוח הצמוד, לסירוגין, על ידי רעייתו, אמו, חותנתו ואדם נוסף.
העורר חזר וביקש הקלה בתנאי השחרור על דרך של עיון חוזר בהחלטות הקודמות. בית המשפט
המחוזי )כבוד השופט ג' קרא(, בהחלטתו מיום 26.10.03, דחה את הבקשה. יצוין כי בהחלטה
נוספת של בית המשפט, מיום 3.11.03, הוגדל מספרם של המפקחים בשני מפקחים נוספים:
גיסו וגיסתו של העורר. מכאן עררו של העורר שלפני.