בקשה דחופה להחלפת מומחית ומסירת עדות
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
9250-12-19
28.1.2020 |
|
בפני השופט: פליקס גורודצקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: פלוני |
משיבה: פלונית |
| החלטה | |
לפניי בקשה דחופה ביותר להחלפת מומחית ובקשה למסירת עדות מטעם עו"ד מייצג.
רקע עובדתי רלוונטי לשתי הבקשות
למבקש (להלן-"האב") ולמשיבה (להלן-"האם") שלושה ילדים קטינים.
בנם הגדול של הצדדיםxxx (להלן: "הקטין") אינו מקיים קשר עם האם.
במטרה לסייע בחידוש הקשר מונתה מומחית מטעם בית המשפט, הגב' xxxx (להלן: "המומחית").
ההחלטה בדבר מינוי המומחית ניתנה בהיעדר הגשת תגובה מטעם האב.
עיקר טענות האב לבקשה להחלפת המומחית
ביום 08.01.20 התקשרה המומחית לאב וביקשה להיפגש עמו.
האב אשר לא היה מיודע אודות ההחלטה, הופתע מהזמנת המומחית וביקש להתייעץ עם בא כוחו עו"ד xxxx (להלן: "עורך הדין").
האב לא זכה להסבר מטעם המומחית, למעט העובדה כי כבר הספיקה להיפגש עם האם. האב אשר חש כי המומחית כבר שפטה אותו, שיתף אותה בהתרשמותו כי הוא חש "מקוטלג" על ידה כאב בעייתי המונע לכאורה את הקשר בין הקטין לבין האם. התרשמות האב לא הוכחשה על ידי המומחית והיא הפגינה עוינות כלפיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|