בפ"ת 8851-06-15 פרקליטות מחוז חיפה - פלילי נ' שי

1.בפני בקשה  לפסילתו  של  המשיב  עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו בתיק 8848-06-15.

2.         ביום 30.06.2015 הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירה של גרימת מוות ברשלנות. בד בבד עם הגשת כתב האישום כנגד המשיב, הוגשה אף בקשה לפסול אותו מלנהוג עד למתן פסק דין בעניינו.

3.         כעולה מעובדות כתב האישום, בתאריך 07.12.2014 סמוך לשעה 17:10, נהג המשיב ברכב פרטי מסוג יונדאי ברחוב הדגן בזיכרון יעקב מכיוון צפון לדרום.

הכביש במקום הינו דרך עירונית, דו-סטרי, בעל שלושה נתיבי נסיעה.

בצד ימין, בכיוון נסיעת המשיב קיימת מדרכה ובצד שמאל לכיוון נסיעתו מעבר לכביש, בנוי מעקה ברזל התוחם בין המדרכה לכביש.

באותה העת חצה את הכביש מימין לשמאל כיוון נסיעת הנשם, הולך רגל (המנוח) כשהוא יורד מהמדרכה אל הכביש. משחצה המנוח מרחק של 3.8 מטר בכביש פגע בו המשיב עם חזית שמאל של הרכב.

כתוצאה מהתאונה נפגע המנוח פגיעת ראש קשה, הובא לבית החולים רמב"ם בחיפה, ונפטר ביום 22.12.2014.

4.         ביום 14.07.2015 נקבע דיון בבקשת המאשימה לפסול את המשיב עד תום ההליכים, וביום 19.07.2015 לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, החלטתי כי יש לפסול את המשיב לתקופה בת ששה חודשים, כאשר במהלך תקופה זו יעשו הצדדים כל שניתן כדי לקדם את שמיעת התיק העיקרי.

5.         ביום 16.12.2015 הוגשה ע"י המאשימה בקשה להארכת מועד הפסילה. המאשימה בבקשתה ציינה, בין היתר, כי אחד ממועדי שמיעת הראיות בתיק העיקרי נדחה בשל אילוצי בית המשפט, ועל אף מאמצי המאשימה לקדם את שמיעת הראיות בתיק, הרי שלא ניתן היה לעשות זאת במסגרת ששת החודשים שנקצבו ע"י בית המשפט.

6.         בדיון שנקבע ליום 29.12.2015 נתן ב"כ המשיב הסכמתו לפסילת המשיב עד לאחר שמיעת עדות הבוחן, וזאת מבלי להביע הסכמה לאמור בבקשת המאשימה להארכת הפסילה עד תום ההליכים. בעקבות הסכמה זו נדחה הדיון בבקשה ליום 01.02.2016, והמשיב נותר בפסילה עד למועד זה.

7.ביום 01.02.2016, ולאחר שנשמעו בתיק העיקרי עדות הבוחן ועדויות נוספות, חזרה המאשימה וביקשה לפסול את המשיב עד תום ההליכים.