- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ראובני
|
בפ"ת בית המשפט לתעבורה תל אביב - יפו |
8242-03-16
18.6.2016 |
|
בפני השופט: עופר נהרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מדינת ישראל ע"י פרקליטות מחוז ת"א (פלילי) עו"ד הדר צור |
משיב: דדי דוד ראובני עו"ד לאה גולדמן |
| החלטה | |
זוהי החלטה בבקשת המדינה לפסילת רשיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו לפי סעיף 46 ב (א) לפקודת התעבורה.
לציין כי המשיב היה פסול מלנהוג עד כה , מכוח הסכמה, וזאת החל מיום 22/12/15 עת נפסל לראשונה רשיונו בפסילה מנהלית לתקופה בת 90 יום בעקבות אירוע תאונתי אשר עפ"י הטענה היה המשיב מעורב בו כנהג ואשר עפ"י הטענה מצאה בעקבותיו הולכת רגל את מותה כתוצאה ממנו.
משחדלה בימים אלה הסכמת המשיב להמשך פסילתו מעבר לאשר היה פסול עד כה , ומשעמדה המדינה על בקשתה כבמקור , התקיים בפני דיון במעמד הצדדים בבקשת המדינה, ובעקבותיו , ולאחר מתן הדעת לטיעוני הצדדים שנשמעו בפני ולאחר מתן הדעת לחומר הראיות שהוגש לעיוני , להלן החלטתי בבקשה.
מוצא אני כי דין בקשת המדינה להתקבל.
ואלה הם נימוקי ההחלטה :
מהמצוי בפני עולה לכאורה כי המשיב כנהג הסיע את מכוניתו בנסיעה לאחור מרחק של כ- 19 מטרים במתחם חניה של בית דירות הפתוח לציבור הדיירים ואורחיהם וזאת מבלי שראה בשום שלב אגב נסיעתו זו אחורנית את שכנתו בת ה-66 אלא רק כאשר התקרב אליה בנסיעה עם מכוניתו קירבה מסוכנת אשר הוערכה ע"י המשיב עצמו בכ – 10 ס"מ (בגרסה אחת שלו) בכ- 20 עד 30 ס"מ (בגירסה שניה שלו) ובכ- 70 ס"מ (בגירסה שלישית שלו).
הנפגעת , כך עולה לכאורה, הורדה ממכונית לפני כן במתחם החניון ע"י בעלה, ועולה לכאורה מהחומר שהוצג לי כי המשיב , כשכן בבנין שלה מזה כ-17 שנים, אף הכיר זה מכבר את נהגם זה של הנפגעת ובעלה.
כך או כך , ניכר כי אין מחלוקת שמקום האירוע הוא מקום הפתוח להולכי רגל – באי בית הדירות בהרצליה שם מתגורר גם המשיב.
האירוע התרחש באור יום , בשעת צהרים .
עולה מחקירתו של המשיב כי מזג האויר היה טוב והראות היתה תקינה .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
