- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בפ"ת 7163-02-15 מדינת ישראל נ' חיראק
|
בפ"ת בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה |
7163-02-15
31.3.2015 |
|
בפני השופטת: טל אוסטפלד נאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: מדינת ישראל |
משיב: דביר חיראק |
| החלטה | |
1. בפני בקשת המדינה להורות על פסילת רישיונו של המשיב עד לגמר בירור הדין, וזאת לפי סעיף 46 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א -1961.
2. כנגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו ביום 7.2.15 בשעה 16:38 לערך, נהג ברכב פרטי מסוג אאודי, בכביש 6, ק"מ 144.4, מכיוון צפון לכיוון דרום, במהירות של 211 קמ"ש כאשר המהירות המרבית המותרת בדרך היא .
3. ביום 15.2.15, נפסל רישיונו של המשיב פסילה מנהלית למשך 30 ימים על ידי קצין משטרה.
4. לטענת המבקשת המשך נהיגתו של המשיב יסכן את שלום הציבור ומשתמשי הדרך.
5. בבקשה צוין כי המשיב מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2007 ולחובתו 9 הרשעות בתחום התעבורה.
6. ב"כ המשיב טוען כי הרכב אינו בבעלות המשיב, ציין כי הוא אמנם הודה בחקירתו במשטרה כי הוא שנהג ברכב באותה השעה אך לא ב- 16:38 כפי שנרשם.
ב"כ המשיב המשיך וציין כי השוטר אשר הפעיל את מכשיר המדידה (ממל"ז) ציין את דגם הרכב הנמדד ולא את מספרו, לא ציין כי לא ירד גשם ובהתאם לדו"ח מהירות נסיעת המכוניות של מצלמות כביש 6, למעלה מ- 20 מכוניות נקלטו באותה הדקה נוסעות במהירות מעל למהירות המותרת. לטענת הסנגור מהירות הנהיגה לפי מצלמת כביש 6 היא 201 קמ"ש ולא 211 כפי שנטען על ידי המבקשת.
הסנגור הוסיף כי אופנוע שנסע בפראות, לדברי המשיב, נקלט במצלמת כביש 6 כנוסע במהירות 0 קמ"ש.
לדבריו, השוטר איבד קשר עין עם הרכב אותו מדד ואין משהו פוזיטיבי היכול לקשור את המשיב למהירות הנטענת.
7. במסגרת בקשה לפסילה עד תום ההליכים על בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה המתוארת בכתב האישום, וכן לבחון שאלת מסוכנות נהיגתו של המשיב. הכרעה בשאלה זו תינתן לאור נסיבות האירוע עצמו ועברו התעבורתי של המשיב.
8. הראיות לאישום
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
