בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
4972-02-16
05/04/2016
|
בפני השופטת:
ענת יהב
|
| - נגד - |
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד הילה דביר
|
המשיב:
ניר עסיס
עו"ד דימה קריביצקי ממשרד גולן
|
| החלטה |
בתיק זה הוגשה בקשה להארכת פסילה מנהלית עד לתום ההליכים המשפטיים כנגד המשיב וזאת על פי סעיף 47(ט) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשנ"א - 1991.
הבקשה הוגשה בהקשר לצו אשר ניתן בתיק 4974-02-16 (דו"ח מס' 23-2-1005574-70) ביום 14.2.16 וזאת למשך 30 יום בגין נהיגה במהירות של 116 קמ"ש במקום אשר המהירות המירבית שם הינה 50 קמ"ש.
המבקשת ביקשה להמשיך ולפסול את רישיון הנהיגה של המשיב, שכן לטענתה מהירות נסיעה שכזו בדרך בינעירונית די בה כדי לבסס את מסוכנותו של נהג זה, לביסוס טענתה בדבר מסוכנות הנובעת מן העבירה כשלעצמה הפנתה ב"כ המבקשת לרע"פ 5250/12 אבו גויידר, שם עמד ביהמ"ש על התהליך אשר אותו עובר על נוהג בדרך עד אשר מגיע למהירות נסיעה שכזו, שאינה בהיסח הדעת.
בנוסף, טוענת המבקשת כי גם בעברו של הנהג הזה אשר בוותק נהיגה של 12 שנה צבר 36 הרשעות ביניהן עבירות דומות ועבירות בעלות אופי בטיחותי.
בכל אלו לטענתה, יש כדי לבסס את מסוכנותו למשתמשים בדרך, אם יוחזר לו רישיונו.
הסנגור מסכים לראיות לכאורה, אך טוען כי "תקופת הצינון" של למעלה מחודש ימים בהם היה המשיב בפסילת רישיון יש כדי להפחית את מסוכנותו, כמו כן, מפנה לכך כי מדובר בתקופה צינון אותה קבע החוק, כאשר המבקשת מבקשת להוסיף עליה שלא בצדק.
עוד טוען כי לפי הפסיקה, הרי שמסוכנות הנובעת מין העבירה כשלעצמה, לא נתממשה – שכן לא הייתה תאונה ולא נפגע אף אחד מן המשתמשים בדרך, לעניין זה אף מציין את נתוני הדרך שאומנם הינה דרך עירונית אך בנויה באופן שדומה לדרך בינעירונית, ועוד מוסיף ומציין את מועד ושעת העבירה שיש בכך כדי להפחית מחומרת העבירה – שעת לילה מאוחרת ביום שבת.
דיון והכרעה:
שני הפרמטרים אליהם יתייחס בית המשפט בשקלו וראייתו ההחלטה הן; קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמת המשיב והשני האם המשך נהיגתו של המשיב הספציפי הזה מסכן את שלומו של הציבור.
ראיות לכאורה:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת