בפ"מ 9324-12-16 גרשונוביץ נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
9324-12-16
29.12.2016 |
|
בפני השופט: 1. ישראל ויטלסון 2. שופט בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אפרים גרשונוביץ |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בבקשה לביטול פסילה מנהלית |
1. ב- 1.12.16 היה המבקש מעורב בתאונת דרכים.
2. ב- 4.12.16 פסל קצין משטרה בתוקף סמכותו לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה את רישיונו של המבקש ל- 60 יום.
3. מונחת לפני ביהמ"ש בקשת המבקש, לפיה מתבקש ביהמ"ש להתערב בהחלטתו של קצין המשטרה הפוסל ולהחזיר את רישיון הנהיגה למבקש.
4.דין בקשה זו להתקבל על ידי ואני מבטל את צו הפסילה המנהלית.
5.בחנתי את ראיות התביעה בתיק ת.ד. 521046/16 מתוך בחינה של הראיות עולה לכאורה כי רשלנותו של המבקש היא אשר גרמה לתאונת הדרכים.
6.המבקש אשר נוהג עשרות שנים, ללא אף עבירת תעבורה לחובתו.
7.הלכה פסוקה של ביהמ"ש העליון (ראה ב"ש 513/88 מ"י נ' רז גוליו פד"י מ"ב (3) עמ' 331) כי במקרים אשר רישיון הנהיגה נפסל על פי סעיף 47 לפקודת התעבורה, השאלה המרכזית העומדת היא האם נהיגתו של הנהג המעורב מסכנת את בטחון הציבור בדרכים.
על בדיקת התשובה ניתן ללמוד משני מקורות:
א.התנהגות הנהג במקרה הנדון אשא בגינו נפסל הרישיון.
ב.הרשעותיו הקודמות של המשיב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|